新的《消費者權(quán)益保護法》出臺了，那么，2019消費者“知假買假”，能否獲賠償？下面請看華律小編為大家整理的相關(guān)知識，歡迎閱讀了解！

2019消費者“知假買假”，能否獲賠償
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，消費者知假買假，可以獲得賠償。
案情簡介：
高女士來到青州一家超市，花590元購買了10瓶橄欖油。2014年4月份，高女士將該超市告上法院，稱她在該超市選購的橄欖油為進口產(chǎn)品，上面僅標注了分裝日期，卻未在顯著位置標注生產(chǎn)日期超市銷售了已超出保質(zhì)期的橄欖油，按照《食品安全法》規(guī)定，超市方應支付商品價款十倍的賠償金。


超市辯稱：


高女士明知橄欖油已超出保質(zhì)期而購買，并非出于個人消費的目的，且橄欖油未對高女士造成人身、財產(chǎn)或其他損害，因此，高女士的訴求缺乏事實和法律依據(jù)。


本案焦點：


第一、消費者“知假買假”能否獲得賠償?


第二、價款十倍賠償金是否需以對消費者造成損害為前提?


解讀：


第一：根據(jù)我國《食品安全法》第二十八條 “禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品：(八)超過保質(zhì)期的食品” 的 規(guī)定，本案超市出售已超過保質(zhì)期的商品為不符合食品安全標準并被禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品。


第二：我國最高人民法院《審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持”由此可見，購買者主張權(quán)力是并不受限于其是否事先知道商品存在問題。所以本案中，不管本案中高女士在購買超市橄欖油之前是否知道該商品已超保質(zhì)期，都不影響她向超市主張權(quán)利。


第三：我國《食品安全法》第九十六條規(guī)定“違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金?！北緱l規(guī)定消費者在要求損失賠償時需是“造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的”，但只要是“不符合食品安全標準的食品”或者“銷售明知是不符合食品安全標準的食品”，消費者都可以依據(jù)本條規(guī)定要求生產(chǎn)者或銷售者支付價款的十倍賠償金。


綜上所述：本案中超市作為經(jīng)營者，應該知道分裝日期和生產(chǎn)日期的全部，雖然在橄欖油包裝上標注了分裝日期，卻未在顯著位置標注生產(chǎn)日期，誤導消費者以為分裝日期為生產(chǎn)日期，違法誠信經(jīng)營義務。高女士有權(quán)要求超市支付價款的十倍賠償金。