當(dāng)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被他人侵犯，商標(biāo)權(quán)人在掌握一定被侵權(quán)證據(jù)后，可向侵權(quán)行為發(fā)生地所屬的中級(jí)人民法院起訴，以維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。

1、未經(jīng)權(quán)利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；
2、銷售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
3、偽造、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；
4、未經(jīng)權(quán)利人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場；
5、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損失。
6、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；
7、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
8、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；
9、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；
10、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

【商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法】
1、委托律師調(diào)查取證
由于商標(biāo)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧。一般說來，律師(兩名)調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證更為方便、有效，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確，在司法實(shí)踐中往往具有較高的可信度。
2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全
公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果，一般為法院直接采信，除非有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是基本相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。
3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全
《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，

【商標(biāo)侵權(quán)訴訟賠償問題】
商標(biāo)侵權(quán)行為，是指違反了商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)使用的規(guī)定，侵害了他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國商標(biāo)法第五十二條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;
2.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
4.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

一、商標(biāo)侵權(quán)訴訟中共同被告的確定
在商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)踐中，有印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品等直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，也有幫助、教唆商標(biāo)侵權(quán)的間接和非典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，例如為商標(biāo)侵權(quán)行為提供倉
商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的獨(dú)立訴訟地位
商標(biāo)侵權(quán)案件的基本當(dāng)事人有商標(biāo)權(quán)利人包括注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人、商標(biāo)許可使用人，侵權(quán)行為實(shí)施者包括銷售者、生產(chǎn)者和侵權(quán)標(biāo)識(shí)的授權(quán)者等。在司法實(shí)踐中，由于制止侵權(quán)的迫切性，商標(biāo)權(quán)利人往往直接起訴銷售者要求其停止侵權(quán)、賠償損失。對(duì)于這種訴訟的合法性，存在幾種不同認(rèn)識(shí)。
一種認(rèn)識(shí)認(rèn)為，商標(biāo)法規(guī)定了銷售者的獨(dú)立責(zé)任，因此商標(biāo)權(quán)利人可以單獨(dú)對(duì)銷售者提起訴訟;
另一種認(rèn)識(shí)認(rèn)為，如果允許商標(biāo)權(quán)利人單獨(dú)對(duì)銷售者提起訴訟，那么一旦判定銷售者侵權(quán)成立，則會(huì)對(duì)銷售者的上線即批發(fā)者、生產(chǎn)者等產(chǎn)生預(yù)決效力;第三種認(rèn)識(shí)采取了一種折衷的態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況予以對(duì)待。
對(duì)銷售者能提供合法來源的案件，這些合法來源應(yīng)當(dāng)成為本案的當(dāng)事人，參加訴訟的方式是當(dāng)事人要求參加或由人民法院通知參加;對(duì)于銷售者不能提供合法來源的案件，則可以單獨(dú)追究其民事責(zé)任。對(duì)銷售者是否具能獨(dú)立
4商標(biāo)侵權(quán)案中的訴訟中止

摘要：在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告往往在被起訴后向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)要求撤銷原告的注冊(cè)商標(biāo)以對(duì)抗原告的侵權(quán)訴訟，如果商評(píng)委受理了被告的撤銷申請(qǐng)而啟動(dòng)商標(biāo)評(píng)功審程序，法院是否應(yīng)中止正在進(jìn)行的民事訴訟就成了困擾司法實(shí)踐的難題。民事訴訟是否中止問題本質(zhì)上就是商標(biāo)權(quán)人和公眾之間的利益平衡問題。第一種做法是中止訴訟;第二種做法是繼續(xù)審理，不中止訴訟。之所以不同法院出現(xiàn)不同的做法是因?yàn)閷?duì)此問題目前尚未有明確的法律、行政法規(guī)及司法解釋加以規(guī)定。對(duì)此，最高人民法院民三庭庭長蔣志培在《(最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋)的理解與適用》一文中指出：“在審判商標(biāo)權(quán)糾紛案件中還有許多法律適用的新問題未作解釋，比如在先權(quán)利的問題，因商標(biāo)授權(quán)行政程序可能造成民事糾紛案件訴訟中止等，還要在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、調(diào)查研究，留待今后的法律適用實(shí)踐中不斷總結(jié)、解決?！?