• 職業(yè)打假人王海花4.9萬(wàn)買(mǎi)牛肉，獲賠18萬(wàn)

職業(yè)打假人王海花4.9萬(wàn)買(mǎi)牛肉，獲賠18萬(wàn)

日前，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)確定2020年消費(fèi)維權(quán)年主題為“凝聚你我力量”，旨在凝聚社會(huì)共識(shí)、創(chuàng)新維權(quán)機(jī)制、聚焦消費(fèi)難題、強(qiáng)化消費(fèi)教育引導(dǎo)，凝聚行政、司法、行業(yè)組織、專(zhuān)業(yè)人士、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的力量，強(qiáng)化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。在“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日前夕，安徽合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)布一批消費(fèi)維權(quán)典型案例，其中職業(yè)打假人王海訴賠案引人注目。

據(jù)悉，2016年9月2日至9月20日期間，王海在合肥丁某某經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶商行分三次共計(jì)購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)識(shí)“Swift（美國(guó)品牌）”牛肉167.03斤、牛仔骨1278.9斤，付款49610元。交易發(fā)生后，王海向合肥市包河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)丁某某銷(xiāo)售國(guó)家明令禁止進(jìn)口的美國(guó)牛肉。


該局作出行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定該商行存在采購(gòu)涉案牛肉制品時(shí)，未按照規(guī)定查驗(yàn)、登記以及銷(xiāo)售沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)的食用農(nóng)產(chǎn)品（案涉牛肉）等違法事實(shí)，責(zé)令該商行采購(gòu)食用農(nóng)產(chǎn)品時(shí)按照規(guī)定查驗(yàn)相關(guān)證明材料、建立食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、立即停止銷(xiāo)售中文標(biāo)簽的食用農(nóng)產(chǎn)品，并給予警告的行政處罰。


雙方就退貨及賠償問(wèn)題協(xié)商未果，王海向廬陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，要求判令丁某某返還貨款、支付十倍賠償款并承擔(dān)誤工費(fèi)、冷藏費(fèi)、交通費(fèi)、案件受理費(fèi)等。


案經(jīng)庭審，雙方爭(zhēng)議較大。法官組織雙方當(dāng)事人對(duì)案涉證據(jù)材料充分發(fā)表舉證質(zhì)證意見(jiàn)，并對(duì)相關(guān)法條、類(lèi)似案件的生效裁判進(jìn)行解讀。2019年，經(jīng)多次組織協(xié)商，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，丁某某一次性支付王海貨款、賠償款共計(jì)180000元，目前已履行完畢。




據(jù)該案主審法官介紹，本案中，案涉牛肉制品的銷(xiāo)售行為違反《食品安全法》第三十四條第十二項(xiàng)“國(guó)家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品”規(guī)定以及第九十二條關(guān)于進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的規(guī)定。根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定的懲罰性賠償，消費(fèi)者可要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍的賠償金。


因王海職業(yè)打假人的身份，雙方在本案中就賠償金爭(zhēng)議較大。根據(jù)《最高人民法院辦公廳》法辦函﹝2017﹞181號(hào)文件精神，一方面，明確在食品、藥品領(lǐng)域，消費(fèi)者即使明知商品為假冒偽劣仍然購(gòu)買(mǎi)，并以此訴訟索賠時(shí)，人民法院不能以其知假買(mǎi)假為由不予支持；另一方面，在除購(gòu)買(mǎi)食品、藥品之外的情形，借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式，引導(dǎo)消費(fèi)者尊重敬畏法律，樹(shù)立權(quán)利義務(wù)邊界意識(shí)，依法、理性行使權(quán)利，逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。