????? 說到職業(yè)打假人，就不得不說到知假買假。所謂的“假”，其實(shí)不只是假貨那么簡(jiǎn)單，還包括虛假宣傳，質(zhì)量問題等等。廣義上講，這些都是職業(yè)打假人的目標(biāo)。他們問得最多的問題就是，我這個(gè)會(huì)不會(huì)被說是知假買假？那樣我會(huì)不會(huì)贏不了官司？
????? 這里不得不提一個(gè)經(jīng)典案例。劉春生訴章華公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛系列案件。這案例有那么幾個(gè)亮點(diǎn)：
第一，劉一共起訴了415個(gè)案子。劉在商場(chǎng)多次買了章華公司的焗發(fā)霜，然后每個(gè)霜都以虛假宣傳為由，把章華公司和商場(chǎng)告上法院，每個(gè)案子都要求被告賠償500元，作為懲罰性賠償。
第二，這個(gè)官司把一審、二審、再審都走遍了。一審二審都是劉贏。最后重慶市高院再審提審，把前面的判決都撤銷了，駁回了劉的訴訟請(qǐng)求。
第三，雙方在證據(jù)上打得非常激烈，你方唱罷我登場(chǎng)，熱鬧非凡。不僅如此，章華公司還在再審審查中使出一個(gè)殺手锏，提交了一份由民法學(xué)界五位大神出具的法律意見書，對(duì)章華公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，詳細(xì)又充分地論證，有理有據(jù)，令人信服。
第四，由于是系列案子，再審判決出來前，已經(jīng)有305個(gè)案子以劉勝訴告終，再審判決的反轉(zhuǎn)，非常有魄力。
????? 說了這么多，現(xiàn)在來說說最后劉為什么會(huì)輸了官司。劉的主張是章華公司虛假宣傳，因此根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法55條，要求賠500元。章華公司主張劉是知假買假，不是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所說的為了生活消費(fèi)而購買的消費(fèi)者，因此不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。有趣的是劉的抗辯。劉說我就是消費(fèi)者，而且是廣義的消費(fèi)者，因?yàn)槲乙源蚣贋樯?，那么我知假買假，也是為了生活嘛。
????? 這可不得了！各位看官要引以為戒！因?yàn)橐陨鲜清e(cuò)誤示范。民事訴訟中有“自認(rèn)”的說法，就是對(duì)一方不利的某個(gè)法律事實(shí)，這一方自己承認(rèn)了，對(duì)方就不用舉證證明了，法官可以直接認(rèn)定這個(gè)事實(shí)的存在。
劉自己承認(rèn)了知假買假，于是再審法院就直接認(rèn)定，他不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)的人，這怨得了誰呢。
那么你問知假買假就真的不能獲得法院支持了嗎？
????? 也不盡然。司法解釋規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題的糾紛，即使知假買假，一樣可以獲得支持。劉當(dāng)時(shí)也是這樣主張的。你可能會(huì)問，他這個(gè)案子不是化妝品嗎？頑皮的司法解釋最后還說了，化妝品、保健品參照本規(guī)定。
那劉的理由能不能成立呢？很遺憾，然并卵。司法解釋說的是質(zhì)量問題，劉主張的是虛假宣傳，因此也不能適用這個(gè)司法解釋。所以劉最后敗了，也敗得不冤。說實(shí)話，對(duì)手太強(qiáng)。

????? 最后總結(jié)一下，職業(yè)打假人被發(fā)現(xiàn)知假買假還能不能獲得法院支持呢？可以，有兩種途徑，一是食品、藥品、化妝品、保健品的質(zhì)量問題，依舊可以獲得支持；二是換個(gè)法律依據(jù)起訴，既然不是消費(fèi)者，那就用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以外的合同法、侵權(quán)責(zé)任法、產(chǎn)品質(zhì)量法來維護(hù)合法權(quán)益。

版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。