群眾打假不可小覷
可以說，自從職業(yè)打假人誕生的那一天起，關(guān)于群眾打假的地位和作用就一直有不同的聲音。借著最高人民法院2013年12月23日出臺的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)的出臺，與會的有關(guān)專家學(xué)者對群眾打假的地位與作用又作了進(jìn)一步的闡述。
中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會副會長兼秘書長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海預(yù)言，由于懲罰性賠償力度的加大，將來會有更多的消費(fèi)者加入知假買假打假的行列。他說，這種人不是刁民和訟棍，而是法治社會中睿智理性的新公民，是受害者維權(quán)的開路先鋒，是侵權(quán)者的啄木鳥，是失信者的克星，是違法者的天敵，是執(zhí)法機(jī)關(guān)的得力助手，法院要滿腔熱情地予以鼓勵和支持，建議國家對懲罰性賠償金采取免稅政策，反對以敲詐勒索罪打壓和封殺懲罰性賠償請求權(quán)人。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田認(rèn)為，個人和政府部門都是打假的正規(guī)軍，前者是用經(jīng)濟(jì)手段，后者是用執(zhí)法手段。將個人打假視為游擊隊，是對民間和私人打假的一種偏見，是對群眾打假地位與作用認(rèn)識的不到位。只要符合公平正義，哪怕是專業(yè)打假，哪怕是以盈利為目的，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，它就是專業(yè)的啄木鳥，對社會來說就是一種正能量，是一種建設(shè)性力量，對這種正義的力量必須旗幟鮮明地予以支持。
北京市二中院法官王范武認(rèn)為，“職業(yè)打假”和“打假公司”雖有追求盈利的目的，但其行為沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范，沒有危害國家和消費(fèi)者利益，沒有破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序。在侵害消費(fèi)者利益的現(xiàn)象無處不在、行政管理不力、司法制裁效果有限的客觀情形下，知假買假者的專業(yè)化和職業(yè)化在客觀上震懾了不良經(jīng)營者，其行為本身對打擊售假者有積極的意義。
司法能動與時俱進(jìn)
司法能動性是指司法權(quán)的創(chuàng)造性運(yùn)用，它指的是對美國司法制度中審判行為的一種見解，是司法權(quán)的創(chuàng)造性運(yùn)用，在司法實踐中處于很重要的地位。司法能動性本身不具有政治上的傾向性，對維護(hù)社會的公平正義有特殊重要的作用。司法能動性的基本宗旨是，法官應(yīng)該審判案件而不是回避案件，并且要廣泛地運(yùn)用他們的權(quán)力促進(jìn)公平。司法過程中法官在法律適用中的自由裁量權(quán)體現(xiàn)了司法能動性。我國主要是由最高人民法院發(fā)布抽象性司法解釋的方式來指引法官在個案審理中的法律適用。清華大學(xué)法學(xué)院衛(wèi)生法中心主任、教授王晨光認(rèn)為，《規(guī)定》給了消費(fèi)者更多的訴由，擴(kuò)大了消費(fèi)者主張自己權(quán)利、打擊假冒偽劣的作用，是對相關(guān)法律規(guī)定的重大突破，但《規(guī)定》對知假買假索賠的支持僅限在食品藥品領(lǐng)域，其他領(lǐng)域怎么辦？司法解釋只是邁出了第一步，希望這一突破盡快在其他消費(fèi)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)。面對知假買假是不是消費(fèi)者、是自己消費(fèi)還是以盈利為目的等問題，司法機(jī)關(guān)在適用該《規(guī)定》時不能采用機(jī)械的辦法，應(yīng)該在上位法的基礎(chǔ)上，站在《消法》之上，充分發(fā)揮司法能動性綜合考慮并適用。
北京市二中院法官王范武認(rèn)為，這個司法解釋表面上看是針對食品和藥品，實際上是在為調(diào)整全部消費(fèi)關(guān)系作鋪墊，也是為《消法》進(jìn)一步修改埋下伏筆，法官在審理消費(fèi)維權(quán)案件時完全可以適用這個司法解釋。關(guān)于“打假專業(yè)公司”問題，司法解釋還留有一個小尾巴，其實完全沒有必要，從訴訟實踐看，目前還沒有以公司名義提起消費(fèi)者權(quán)益訴訟的案例。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李顯東說，什么叫依法判案，簡而言之就是，有法律依照法律，沒有法律依照習(xí)慣，沒有習(xí)慣依照法理。最高院的這一司法解釋在開創(chuàng)性地回答目前社會條件下哪一種權(quán)利最需要保護(hù)也最值得保護(hù)的同時，也為司法能動性的充分發(fā)揮提供了絕佳的機(jī)會。
中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會副會長兼秘書長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海預(yù)言，由于懲罰性賠償力度的加大，將來會有更多的消費(fèi)者加入知假買假打假的行列。他說，這種人不是刁民和訟棍，而是法治社會中睿智理性的新公民，是受害者維權(quán)的開路先鋒，是侵權(quán)者的啄木鳥，是失信者的克星，是違法者的天敵，是執(zhí)法機(jī)關(guān)的得力助手，法院要滿腔熱情地予以鼓勵和支持，建議國家對懲罰性賠償金采取免稅政策，反對以敲詐勒索罪打壓和封殺懲罰性賠償請求權(quán)人。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田認(rèn)為，個人和政府部門都是打假的正規(guī)軍，前者是用經(jīng)濟(jì)手段，后者是用執(zhí)法手段。將個人打假視為游擊隊，是對民間和私人打假的一種偏見，是對群眾打假地位與作用認(rèn)識的不到位。只要符合公平正義，哪怕是專業(yè)打假，哪怕是以盈利為目的，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，它就是專業(yè)的啄木鳥，對社會來說就是一種正能量，是一種建設(shè)性力量，對這種正義的力量必須旗幟鮮明地予以支持。
北京市二中院法官王范武認(rèn)為，“職業(yè)打假”和“打假公司”雖有追求盈利的目的，但其行為沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范，沒有危害國家和消費(fèi)者利益，沒有破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序。在侵害消費(fèi)者利益的現(xiàn)象無處不在、行政管理不力、司法制裁效果有限的客觀情形下，知假買假者的專業(yè)化和職業(yè)化在客觀上震懾了不良經(jīng)營者，其行為本身對打擊售假者有積極的意義。
司法能動與時俱進(jìn)
司法能動性是指司法權(quán)的創(chuàng)造性運(yùn)用，它指的是對美國司法制度中審判行為的一種見解，是司法權(quán)的創(chuàng)造性運(yùn)用，在司法實踐中處于很重要的地位。司法能動性本身不具有政治上的傾向性，對維護(hù)社會的公平正義有特殊重要的作用。司法能動性的基本宗旨是，法官應(yīng)該審判案件而不是回避案件，并且要廣泛地運(yùn)用他們的權(quán)力促進(jìn)公平。司法過程中法官在法律適用中的自由裁量權(quán)體現(xiàn)了司法能動性。我國主要是由最高人民法院發(fā)布抽象性司法解釋的方式來指引法官在個案審理中的法律適用。清華大學(xué)法學(xué)院衛(wèi)生法中心主任、教授王晨光認(rèn)為，《規(guī)定》給了消費(fèi)者更多的訴由，擴(kuò)大了消費(fèi)者主張自己權(quán)利、打擊假冒偽劣的作用，是對相關(guān)法律規(guī)定的重大突破，但《規(guī)定》對知假買假索賠的支持僅限在食品藥品領(lǐng)域，其他領(lǐng)域怎么辦？司法解釋只是邁出了第一步，希望這一突破盡快在其他消費(fèi)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)。面對知假買假是不是消費(fèi)者、是自己消費(fèi)還是以盈利為目的等問題，司法機(jī)關(guān)在適用該《規(guī)定》時不能采用機(jī)械的辦法，應(yīng)該在上位法的基礎(chǔ)上，站在《消法》之上，充分發(fā)揮司法能動性綜合考慮并適用。
北京市二中院法官王范武認(rèn)為，這個司法解釋表面上看是針對食品和藥品，實際上是在為調(diào)整全部消費(fèi)關(guān)系作鋪墊，也是為《消法》進(jìn)一步修改埋下伏筆，法官在審理消費(fèi)維權(quán)案件時完全可以適用這個司法解釋。關(guān)于“打假專業(yè)公司”問題，司法解釋還留有一個小尾巴，其實完全沒有必要，從訴訟實踐看，目前還沒有以公司名義提起消費(fèi)者權(quán)益訴訟的案例。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李顯東說，什么叫依法判案，簡而言之就是，有法律依照法律，沒有法律依照習(xí)慣，沒有習(xí)慣依照法理。最高院的這一司法解釋在開創(chuàng)性地回答目前社會條件下哪一種權(quán)利最需要保護(hù)也最值得保護(hù)的同時，也為司法能動性的充分發(fā)揮提供了絕佳的機(jī)會。
版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。