中國打假第一人,王海怎么走上職業(yè)打假生涯的?這還得從1998年開始說起：

1998年9月17日，當天津市第一中級人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決時，基本上是一直勝訴的王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】，在天津無繩電話打假一案中以敗訴結束。原因便是只有消費者才能依據(jù)《消費者權益保護法》的規(guī)定，對欺詐地提供商品或服務的行為，要求雙倍賠償，而王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】在這個案件中被認定不是消費者。什么是消費者？根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第2條的規(guī)定，消費者是指為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務的個人和單位。同時根據(jù)該法第54條的規(guī)定，農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照執(zhí)行。法院認定王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】是知假買假，購買商品的目的不是為了生活消費而是為了索賠，因此王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】便不屬于消費者，既然王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】并不是消費者，那么他就不能根據(jù)《消費者權益保護法》第49條獲得雙倍賠償。

? ? 消費者保護法第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。這個規(guī)定在性質上屬于懲罰性賠償規(guī)定。在普通法體系中，“懲罰性”賠償指的是為懲罰他方當事人而判給一方當事人的賠償金。其目的就在于“懲罰和制止”不法行為人。我國在制定《民法通則》時，追隨了大陸法系關于懲罰性賠償不屬于民事責任的傳統(tǒng)，沒有規(guī)定關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。但“消費者保護法突破了傳統(tǒng)民事賠償責任中的這一限制，規(guī)定了懲罰性賠償責任，這種責任的確立是為了更充分地保護消費者的利益，其基本作用主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，通過懲罰性賠償責任可以督促經(jīng)營者誠實經(jīng)營，否則，就可能承擔加重的責任；第二，可以鼓勵消費者積極同經(jīng)營者不誠實經(jīng)營行為作斗爭，檢舉、揭發(fā)經(jīng)營者的不法經(jīng)營行為?！?br /> ? ? ?根據(jù)上面的分析，消費者權益保護法的第2條就不應當成為對第49條的限制。既然《消費者權益保護法》的立法目的是為了“鼓勵消費者積極同經(jīng)營者不誠實經(jīng)營行為作斗爭，檢舉、揭發(fā)經(jīng)營者的不法經(jīng)營行為”，那么無論王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】買來假商品是用于個人消費還是用來索賠，既然商品是假的，那么經(jīng)營者就存在著欺詐行為，既然經(jīng)營的經(jīng)營行為是不正當?shù)?，那么就應當對這種行為進行打擊，靠什么打擊？國家的執(zhí)法部門嗎？但首先，執(zhí)法部門的執(zhí)法資源是有限的，其打假行動往往是運動戰(zhàn)式的，一陣風過后，一切照舊；其次，出于對地方利益的保護，地方執(zhí)法部門往往缺乏打假的內(nèi)在動機。只要看看依舊在人們的生活中泛濫成災的假學歷、假文憑、假護照、假執(zhí)照、假樓盤、假廣告、假煙、假酒、假木耳、假湯料、假化肥、假種子、假火腿就知道讓他們打假的難度了。既然在目前的體制下，地方執(zhí)法部門的執(zhí)法效果并不理想，為什么不去鼓勵消費者或者那些不被認為是“消費者”的購買者去打假呢？
? ? ?在解釋人們?yōu)槭裁磿姆傻脑蚍矫?，有一種是利益理論。該理論認為，行為者服從的不是法律而是利益，行為者正是在服從法律與不服從法律之間進行了衡量之后，如果他發(fā)現(xiàn)服從比不服從更有利于自己的利益，他就會守法，相反，他違法的機會就會大大增加。第二次世界大戰(zhàn)后，嚴重的住房短缺使房租暴漲。該法根據(jù)房屋建設的時間或第一次出租的時間固定租金，這樣就形成了對房主三種不同層次的租金限制。美國學者鮑爾（H·Ball）考察了人們對該部法律的遵守情況，他的研究表明，服從該法律最好的房主是受到住房租金限制最輕微的那一部分房主；而違反該法律最多的是受到租金限制最輕微的那一部分房主。因此，他認為，人們服從法律的程度直接與法律滿足自我利益的程度相關。
? ? 用這個理論可以比較好地理解王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】的打假行為和制假者的制假行為。很顯然，制假者之所以會制假是因為他們認為遵守法律給他們帶來的利益要遠遠少于違法所得。而對于王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】來說，他不僅是一個守法者，他還是一個積極地守法者。當遵守消費者保護法第49條能夠為他帶來很大的利益時，他沒有理由不去積極地履行法律賦予他的權利?！霸诘谝淮螌β「４髲B的不順利的索賠后，王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】開始了在北京各商場的購假索賠，50天左右的時間，獲賠償金將近8000元?！??此后，王海【中國打假第一人。中國打假網(wǎng)www.zgdwj.com創(chuàng)始人】更是成立了自己的公司，成為了職業(yè)的打假人。