(一)、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的內(nèi)在原因

　　商標(biāo)的構(gòu)成要素和商號(hào)的構(gòu)成要素都可以是文字，兩者構(gòu)成要素相似。如果文字商標(biāo)和企業(yè)商號(hào)使用相同或者相近的文字，這就極易引發(fā)商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的沖突。商標(biāo)與商號(hào)同屬工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范疇，商標(biāo)可以區(qū)別商品、服務(wù)的來(lái)源；商號(hào)可以識(shí)別不同的商事主體，兩者的識(shí)別功能相似。同時(shí)兩者均有承載商事主體享有的商業(yè)信譽(yù)的功能，公眾的消費(fèi)選擇通常將產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量與商標(biāo)或商號(hào)相聯(lián)系。這就導(dǎo)致普通公眾易將商標(biāo)、商號(hào)混同而不加區(qū)別。?所以一旦有人采用不正當(dāng)?shù)氖侄伟阉说闹虡?biāo)注冊(cè)成自己的商號(hào)，或者把他人的知名商號(hào)注冊(cè)成自己的商標(biāo)，用來(lái)生產(chǎn)相同或類(lèi)似產(chǎn)品就有可能使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，權(quán)利沖突也就會(huì)由此產(chǎn)生。可見(jiàn)商標(biāo)與商號(hào)有如此多的相似，這些為權(quán)利沖突奠定了客觀基礎(chǔ)。

　　(二)、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的外在原因

　　1、商標(biāo)與商號(hào)的現(xiàn)有管理體制中存在缺陷

　　這種沖突是我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)與企業(yè)名稱(chēng)登記管理體制實(shí)行條塊分割的結(jié)果：即條分割指商號(hào)與商標(biāo)的分別保護(hù)，即商號(hào)保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)沒(méi)有統(tǒng)一于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下；塊分割指商號(hào)與商標(biāo)登記按級(jí)別區(qū)域進(jìn)行，其相關(guān)日常管理和保護(hù)由不同的部門(mén)管轄。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)由國(guó)家商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè)；商號(hào)歸入企業(yè)名稱(chēng)的登記管理范圍，企業(yè)名稱(chēng)登記分別由國(guó)家與地方各級(jí)工商行政管理局分別登記。因而出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)效力范圍是全國(guó)，商號(hào)權(quán)效力范圍則有全國(guó)范圍和地方范圍之分。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下全國(guó)性企業(yè)與地方性企業(yè)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有地域范圍的界限，這一些體制上的硬傷和缺陷，客觀上為那些惡意注冊(cè)或登記者打開(kāi)了方便之門(mén)。于是，一些企業(yè)抓住這種“條塊分割”的缺陷，為謀取不正當(dāng)利益，惡意利用知名企業(yè)的商標(biāo)或字號(hào)，損害了其他企業(yè)的市場(chǎng)利益，誤導(dǎo)消費(fèi)者，從而引發(fā)了商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。

　　2、現(xiàn)行法律規(guī)范中存在法律漏洞

　　1993年的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，對(duì)侵犯他人合法的在先權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)可以撤銷(xiāo)，但該《實(shí)施細(xì)則》中對(duì)“在先權(quán)利”沒(méi)有列舉也沒(méi)有對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行明確的界定。實(shí)踐中，國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也多以外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或著作權(quán)作為在先權(quán)利予以考慮，而并不將商號(hào)權(quán)劃人在先權(quán)利的范圍內(nèi)。2001年第二次修改的《商標(biāo)法》雖然在總則中增加了第九條，但該法仍然回避了在先權(quán)利范圍界定這一問(wèn)題。?而且，依照1993年修改的商標(biāo)法，連續(xù)使用至1997年1月1日的服務(wù)商標(biāo)或商號(hào)，即使與他人注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或近似仍可繼續(xù)使用。在這種相對(duì)不確定的法律環(huán)境下，將他人在先登記的知名商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)使用，不僅在實(shí)體上是合法的，在程序上也是輕而易舉的。商號(hào)登記對(duì)于“在先權(quán)利”的排除力就更加微弱。1991年《企業(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》只在第九條中規(guī)定“企業(yè)名稱(chēng)不得含有可能對(duì)公眾造成欺騙或誤解的內(nèi)容和文字”。實(shí)際上，能夠獲得注冊(cè)的商標(biāo)一般都在最大程度上被排除了“欺騙或引人誤解”的因素，故將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)登記為企業(yè)名稱(chēng)在目前這種非常寬松的登記制度下是很容易實(shí)現(xiàn)的。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范中的法律漏洞為商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突提供了便利的條件。

商標(biāo)打假維權(quán):專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)商標(biāo)維權(quán)訴訟20年,代理商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查,商標(biāo)糾紛,假冒商標(biāo)等法律服務(wù)
專(zhuān)利侵權(quán)維權(quán):專(zhuān)利侵權(quán)賠償 , 產(chǎn)品外觀侵權(quán) , 專(zhuān)利官司 , 侵犯別人的專(zhuān)利 , 費(fèi)用合理 , 經(jīng)驗(yàn)豐富 ,可提供上門(mén)咨詢(xún)處理服務(wù),讓服務(wù)一體化!
版權(quán)侵權(quán)訴訟:版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作,快速響應(yīng),1天內(nèi)應(yīng)訴解決.
公司品牌維權(quán):專(zhuān)注于品牌維權(quán)20年,解決亂價(jià),竄貨,假貨問(wèn)題.專(zhuān)業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),為品牌提供多家品牌維權(quán)
消費(fèi)者維權(quán):為您提供最新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法全文、消費(fèi)者權(quán)益、消費(fèi)者組織、消費(fèi)爭(zhēng)議、消費(fèi)稅、旅游消費(fèi)、消費(fèi)稅、消費(fèi)損害賠償、三包法、產(chǎn)品質(zhì)量、食品安全等
打擊不正當(dāng)竟?fàn)?/strong>:打擊不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂 、侵犯商業(yè)秘密、虛假?gòu)V告等
品牌打假維權(quán)：中國(guó)打假網(wǎng)專(zhuān)業(yè)品牌打假23年,由中國(guó)打假第一人王海帶隊(duì)為你提供品牌打假服務(wù)；快速的檢索到違規(guī)侵權(quán)鏈接.全面維護(hù)品牌權(quán)益,維護(hù)品牌知名度
企業(yè)打假維權(quán)： 維權(quán)打假,既維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益,又打擊了售假冒偽劣商品的不法分子,凈化了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。企業(yè)打假不是花拳繡腿,在加強(qiáng)自身企業(yè)品牌效應(yīng)
維權(quán)法律援助：中國(guó)打假網(wǎng)長(zhǎng)期專(zhuān)注于企業(yè)打假法律顧問(wèn)服務(wù),擅長(zhǎng)辦理重大,疑難,復(fù)雜打假及假貨法律合同案件,以法律工匠的精神,為客戶(hù)提供定制化法律援助
專(zhuān)業(yè)律師隨時(shí)提供一對(duì)一法律咨詢(xún)服務(wù)24小時(shí)隨時(shí)響應(yīng)解決消費(fèi)維權(quán)等法律糾紛，提供最快的消費(fèi)維權(quán)法律咨詢(xún)途徑,消費(fèi)者維權(quán)法律咨詢(xún)電話(huà)4000456007