?3月20日，“鮑師傅”商標(biāo)持有人北京鮑才勝餐飲管理有限公司向西安工商部門(mén)發(fā)來(lái)了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)投訴書(shū)，隨后工商部門(mén)對(duì)轄區(qū)的鮑師傅糕點(diǎn)店進(jìn)行了走訪調(diào)查，根據(jù)目前工商部門(mén)反饋的情況來(lái)看，結(jié)果倒是有些出乎意料。


? ? 針對(duì)西安興善寺西街上兩家鮑師傅糕點(diǎn)店，被投訴為均非“鮑師傅”商標(biāo)持有人承認(rèn)的授權(quán)門(mén)店，轄區(qū)工商部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)兩家商戶提供的相關(guān)授權(quán)手續(xù)不屬于合法


有效的商標(biāo)使用證明，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)的行為。所以，西安市工商行政管理局雁塔分局小寨工商所已立案查處。


? ? 針對(duì)節(jié)目的報(bào)道，3月21日，西安市工商行政管理局高新分局對(duì)轄區(qū)萬(wàn)達(dá)購(gòu)物中心內(nèi)的一家鮑師傅門(mén)店也進(jìn)行了檢查。


? ? 現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員到店詢問(wèn)，老板有沒(méi)有(授權(quán)書(shū))，在了解過(guò)程中，詢問(wèn)知不知道有授權(quán)的情況，因?yàn)橐菦](méi)有授權(quán)的話，此店就屬于違反使用侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)了。3月22日，


這家鮑師傅的經(jīng)營(yíng)者向工商部門(mén)提供了相應(yīng)的商標(biāo)注冊(cè)文件和使用證明，更加令人意外的是，鮑師傅的純頭像商標(biāo)和頭像及文字、拼音的組合商標(biāo)均獲得了批準(zhǔn)。


? ? 西安市工商行政管理局高新分局電子商城工商所監(jiān)管干部王偉予回答：“這家店現(xiàn)在取得的是，國(guó)家工商總局核定的，43類門(mén)店服務(wù)類的商標(biāo)使用權(quán)的合同，但是現(xiàn)在存在的


問(wèn)題是，在取得第43類門(mén)店服務(wù)類的商標(biāo)使用權(quán)后，有第三方持有第30類商標(biāo)專用權(quán)的利益相關(guān)人提出異議的情況下，是否存在侵權(quán)?！?br />

? ?了解了才知道，西安“鮑師傅”商標(biāo)在門(mén)頭的使用上存在一定的不規(guī)范，對(duì)商標(biāo)雖沒(méi)有完全引用，但引用鮑師傅三個(gè)字，這是存在不規(guī)范的地方。依照相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)的


類，第30類包括有咖啡、茶、面包等內(nèi)容；第43類包括餐廳、茶館、旅館預(yù)訂等內(nèi)容。也就是說(shuō)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局準(zhǔn)予注冊(cè)的鮑師傅及拼音、頭像的組合，是指定用


于第43類等服務(wù)上。目前看來(lái)，第43類中的餐廳服務(wù)是否會(huì)和“鮑師傅”純文字商標(biāo)指定的第30類產(chǎn)生類似的商品和服務(wù)，造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，成為了目前問(wèn)題的癥結(jié)。對(duì)于


爭(zhēng)議之處，工商部門(mén)表示仍需要進(jìn)行調(diào)查。不過(guò)，對(duì)于目前這家糕點(diǎn)店存在的標(biāo)識(shí)不規(guī)范的問(wèn)題，工商部門(mén)已經(jīng)要求商戶整改。


? ?




編輯： 中國(guó)打假網(wǎng)