? ? 王海打假已成過去,人們現(xiàn)在關(guān)心的已不是一段段打假"故事"情節(jié)的本身,而是由"王海現(xiàn)象"引起的有關(guān)法律完善問題。一直以來(lái)，“職業(yè)打假人”的存在面臨著巨大爭(zhēng)議，“職業(yè)打假人”的法律地位，也被畫上了一個(gè)大大的問號(hào)。在一些人眼中，這些人以打假為職業(yè)、有的甚至以獲利為目標(biāo)，缺乏道義基礎(chǔ)，“職業(yè)打假人”知假買假、還要索賠，是敲詐勒索；但是，也有人認(rèn)為，只要商家販?zhǔn)鄣纳唐焚|(zhì)量的確存在問題，“職業(yè)打假”就有存在的理由。要保障市場(chǎng)健康有序、杜絕假貨泛濫，必須依靠政府職能部門，既建立起方便消費(fèi)者維權(quán)的便捷通道，更要通過完善法律、嚴(yán)格執(zhí)法，提高違法成本，形成制假售假者心中不敢踏入的“雷池”。
? ?
? ? 一、“職業(yè)打假”的法律依據(jù)
? ? 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是1994年1月1日起施行的，其中“退一賠一”的規(guī)定造就了以王海為代表的中國(guó)首批職業(yè)打假人。而消法中對(duì)消費(fèi)者的定義，也經(jīng)常成為商家拒絕對(duì)“職業(yè)打假人”進(jìn)行賠償?shù)睦碛?。有些法官認(rèn)為職業(yè)打假非為生活需要不受消法保護(hù)，而另一些法官則認(rèn)為職業(yè)打假人知假買假獲利為合法利益，應(yīng)受法律保護(hù)。
? ? 其中，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定是否適用于王海的打假行為,需要運(yùn)用法律解釋的相關(guān)理論進(jìn)行分析。法律解釋應(yīng)當(dāng)遵循立法的原意,且需結(jié)合社會(huì)的發(fā)展情況,我國(guó)的《消法》是消費(fèi)者的權(quán)利保障書,不應(yīng)當(dāng)作出不利于消費(fèi)者的解釋。因此,應(yīng)通過文義解釋解決王海是否是消費(fèi)者的問題;通過體系解釋解決知假買假情況下欺詐行為的問題;通過目的解釋解讀《消法》的價(jià)值取向;通過社會(huì)學(xué)解釋分析不同的理解的社會(huì)效果。
? ? ?2014年3月15日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，明確指出“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”。最高人民法院是傾向于支持“職業(yè)打假人”知假買假的。近幾年法院的相關(guān)判決明顯都傾向于支持“職業(yè)打假人”。在此項(xiàng)《規(guī)定》出臺(tái)前，我國(guó)法律對(duì)于“知假買假”并無(wú)明確規(guī)定。而這一司法解釋，無(wú)疑給了近些年來(lái)不斷壯大的民間職業(yè)打假群體一柄“尚方寶劍”。
? ? 近三年來(lái)，全國(guó)消費(fèi)維權(quán)訴訟案件在呈倍增趨勢(shì)。以北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院為例，據(jù)媒體報(bào)道，在2014年3月15日新消法實(shí)施后，朝陽(yáng)區(qū)人民法院當(dāng)年受理涉消費(fèi)者買賣合同糾紛案496件，較上年的受理量增長(zhǎng)了10.3倍，其中網(wǎng)購(gòu)糾紛增長(zhǎng)了4倍，大部分的功勞都源自“知假買假”的特殊消費(fèi)者。受理的這些案件中，涉及食品領(lǐng)域的案件達(dá)256件，占案件總數(shù)近六成。這是因?yàn)?，原告依?jù)新消法的3倍賠償規(guī)定和食品安全法的10倍賠償規(guī)定，可以獲得懲罰性賠償。在這幾百件消費(fèi)維權(quán)案件中，只有一名原告是律師，其他的均為職業(yè)打假人，其中韋某一人在朝陽(yáng)區(qū)人民法院就提起92起訴訟，大多涉及食品領(lǐng)域。
? ?但對(duì)于嚴(yán)格在法律范圍內(nèi)進(jìn)行打假維權(quán)的職業(yè)打假人，則不應(yīng)因?yàn)槠涫恰爸儋I假”而不予以法律保護(hù)，這種案例也不止一次發(fā)生，一些地方法院對(duì)于職業(yè)打假人的正當(dāng)索賠予以駁回，理由便是其是“知假買假”。雖然職業(yè)打假人并不應(yīng)是消費(fèi)者維權(quán)的常態(tài)，但職業(yè)打假人對(duì)于無(wú)良商家仍然起到懲戒與震懾的作用，不可完全否認(rèn)其存在的積極作用。
　 職業(yè)打假人越來(lái)越多，還呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團(tuán)化的新趨勢(shì)，更多是普通消費(fèi)者維權(quán)難、市場(chǎng)上假冒偽劣仍然隨處可見的反證，而不能將越來(lái)越多、越來(lái)越“聚集”或者說習(xí)慣使用“群狼戰(zhàn)術(shù)”的職業(yè)打假人當(dāng)成毒瘤，必欲拔之而后快。
? ?就“王海”現(xiàn)象所映射的市場(chǎng)失序問題，不可能有靈丹妙藥，保證藥到病除。因此需要堅(jiān)持一種多元共治的法治思維，綜合發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制、行政監(jiān)管、民間力量、公益組織和社會(huì)信用記錄機(jī)制的合力，多管齊下，通過不斷的法治試驗(yàn)來(lái)摸索和總結(jié)有效的社會(huì)法治框架。維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
?


? ? 中國(guó)打假網(wǎng)編輯