據(jù)中國打假網(wǎng)訊:廣東惠州五名職業(yè)打假人2018年10月12日被警方釋放
廣東惠州五名職業(yè)打假人被浙江紹興警方釋放，洛太律師團隊已向全國86名涉案打假人提供法律幫助，使其重獲自由！并給以打假維權(quán)刑事責(zé)任風(fēng)險警示 這是洛太律師團隊參與辦理的安徽潁上、浙江義烏系列淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案之后的又一案。
廣東惠州五名網(wǎng)絡(luò)職業(yè)打假人因虛假宣傳、假冒偽劣向浙江紹興市場監(jiān)督管理局舉報、投訴個別不法商家后，遭到紹興個別淘寶網(wǎng)絡(luò)商家刑事報案報復(fù)。
2018年9月7日，廣東惠州五名職業(yè)打假人黎某某、黃某某、張某某、梁某某。葉某某被千里之外的浙江紹興警方以涉嫌敲詐勒索犯罪給予刑事拘留，事發(fā)后，家屬立即聯(lián)系之前辦理多起重慶、上海、深圳、北京、西安、太原、烏魯木齊、天津。鄭州、義烏、成都、天津等地職業(yè)打假人涉嫌刑事犯罪的洛太刑事辯護團隊，洛太律師團隊杜鵬律師、謝文慶律師、李世杰律師、馬青山律師、軒俊強律師接受五名打假人家屬委托后依法會見當(dāng)事人，詳細(xì)了解相關(guān)案件情況后，積極和警方、檢察院溝通，以無罪辯護的觀點，提交取保候?qū)徤暾垥?、不予批?zhǔn)逮捕申請書等法律手續(xù)以及之前辦理多起職業(yè)打假人無罪釋放的案例、判例和相關(guān)消費者權(quán)益保護法、食品安全法及相關(guān)司法解釋等法律法規(guī)材料，詳細(xì)說明本案當(dāng)事人系職業(yè)打假人，
案情系打假人作為消費者的知假買假者索賠，該消費購物索賠行為系合法的消費維權(quán)行為，不構(gòu)成敲詐勒索刑事犯罪的法律要件。
案件過程
2018年10月12日，紹興市檢察院采納辯護律師觀點，對本案五名職業(yè)打假人不予批捕，同日，義烏警方由將本案五名職業(yè)打假人釋放。職業(yè)打假人家屬發(fā)來微信感謝留言：“感恩，感謝洛太律師團隊的辛苦付出，我弟是12號出來的，昨天已回到廣東了。律師們都很專業(yè)，很用心，不愧為行業(yè)的佼佼者，我們佩服并感恩！這一次漂亮的處理也將再次為律師們在業(yè)界樹立更好的口碑。衷心謝謝！”
本案主辦律師河南洛太律師事務(wù)所杜鵬律師說，本案是2017年安徽潁上警方、浙江義烏警方辦理的系列淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案之后的又一起淘寶網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案，代理案件的職業(yè)打假人均已被釋放。河南洛太律師刑事辯護團隊對相關(guān)職業(yè)打假人的涉嫌刑事案件持續(xù)關(guān)注并密切提供法律支持。
網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)由新生事物發(fā)展到普通公民的日常消費，網(wǎng)絡(luò)線上的假冒偽劣、虛假宣傳、欺詐消費比線下實體商家更嚴(yán)重，因此不僅包括阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺建立了反假聯(lián)盟，國家也號召全社會的力量對假冒偽劣進行圍剿，職業(yè)打假人作為民間的自發(fā)打假因素應(yīng)當(dāng)積極鼓勵并支持。
本案主辦律師河南洛太律師事務(wù)所杜鵬說：近期，全國范圍內(nèi)的“掃黑除惡” 專項斗爭在各地如火如荼進行，全體律師及廣大打假維權(quán)人士完全擁護和支持中共中央、國務(wù)院做出的《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》以及開展的“掃黑除惡”專項斗爭。但是，個別地方將職業(yè)打假人錯誤列為涉嫌敲詐勒索案件的線索，是與個別職業(yè)打假人的不規(guī)范甚至錯誤操作有一定關(guān)系，
目前，鑒于多地已經(jīng)出現(xiàn)多起以涉嫌敲詐勒索罪名對職業(yè)打假給予刑事拘留，采取刑事強制措施，追究刑事責(zé)任的情況發(fā)生。
給職業(yè)打假人風(fēng)險警示：?
? ? 1、任何打假索賠一定要以消費購物為基本前提；堅決禁止無消費購物的舉報投訴索賠；
? ?2、對制假售假不法商家打假索賠，堅決禁止使用威脅、要挾、恫嚇等違法手段索賠；
? ?3、堅決禁止采用“掉包換貨”的違法手段打假索賠；
? ?4、對相關(guān)民事賠償一定依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，到消費者協(xié)會、工商局、市場管理局、物價局、食藥監(jiān)局等政府部門進行調(diào)解主張權(quán)利；
? ?5、在政府部門進行調(diào)解主張權(quán)利時，一定依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》、《食品藥品安全法》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利。
? ?6、對依法要求行政執(zhí)法部門對制假售假不法商家進行處罰時，不能附加民事賠償條件；
? ?7、和商家在政府部門就民事賠償無法達成調(diào)解的，要依法根據(jù)行政執(zhí)法部門對制假售假不法商家的違法行為的處理結(jié)果，向人民法院提起民事賠償訴訟依法維權(quán)，堅決不能私力救濟。
? ?8、所有相關(guān)民事賠償調(diào)解，一定要依法在政府部門或人民法院進行，禁止雙方私下接觸調(diào)解，以避免不必要的糾紛。
? ? 最后，河南洛太律師團隊?！吧裰荽蟮?，天下無假”，希望各地司法機關(guān)可以向青島中級法院、廊坊中級人民法院學(xué)習(xí)，在（2017）魯02民終10484號民事判決書、（2018）冀10民終3906號民事裁定書中所寫：
? ? 上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規(guī)定支付價款十倍的賠償金就是對這類行為的褒獎。欲要杜絕被上訴人的營利，上訴人最好的辦法就是不銷售不安全食品。
? ? 本院認(rèn)為，食品安全關(guān)系到國計民生，對經(jīng)營違反《中華人民共和國食品安全法》的行為應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊，應(yīng)鼓勵消費者和社會成員積極與惡意違反食品安全的行為作斗爭，保障食品安全。