最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中得到支持?！兑?guī)定》第3條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！币簿褪钦f，“知假買假”行為不影響消費者維護自身權(quán)益。

一些職業(yè)打假行為索賠不被支持，或涉嫌敲詐勒索罪。

對于職業(yè)打假人根據(jù)食品安全法提起的民事訴訟，各個法院判決的結(jié)果不一致，有的獲得支持，有的被法院駁回。更有甚者，一些職業(yè)打假人因敲詐勒索涉嫌了刑事犯罪。


除了食品安全法明確規(guī)定的：“食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵”被法院駁回不予賠償外，還有一些外包裝上沒有中文說明標識，或者因為原告多次提起訴訟涉嫌惡意訴訟而被駁回的情況。


擴展資料：
2017年3月2日，孫某某等人在天津濱海新區(qū)上海道某某進口商品超市內(nèi)買走價值2000多元的沒有中文標簽的進口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)督管理局舉報，直至其店鋪關(guān)閉。


店主在被脅迫的情況下交給孫某某等人10000元。孫某某等人以同樣手段也勒索了其他兩家店鋪，濱海新區(qū)塘沽檢察院對孫某某等人以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕