(一)權(quán)利要求書是確定保護(hù)范圍的重要根據(jù)

　　專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)人不能實(shí)際占有，所以不能依發(fā)明創(chuàng)造本身來(lái)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，而應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書界定。但是對(duì)于權(quán)利要求書應(yīng)如何理解，是嚴(yán)格依照其文字、措辭進(jìn)行解釋，還是以文字、措辭為主，兼顧其它?對(duì)此，各國(guó)大體有三種做法：

　　1 周邊限定原則

　　根據(jù)這個(gè)原則，權(quán)利要求書是專利保護(hù)的范圍，應(yīng)嚴(yán)格依照其文字內(nèi)容進(jìn)行解釋。權(quán)利要求書記載的范圍是專利保護(hù)的最大限度。在一般情況下，解釋保護(hù)范圍要比權(quán)利要求書記載的范圍稍窄一些。美國(guó)采此原則。

　　2 中心限定原則

　　根據(jù)這個(gè)原則，權(quán)利要求書是專利保護(hù)的范圍，但認(rèn)為在解釋權(quán)利要求時(shí)，完全不應(yīng)拘泥于權(quán)利要求書的文字記載，而應(yīng)該以權(quán)利要求書作為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說(shuō)明書和圖紙，將中心四周一定范圍內(nèi)的技術(shù)也應(yīng)包括在專利保護(hù)范圍內(nèi)。德國(guó)過(guò)去采此原則。

　　3 折衷原則

　　歐洲專利公約及參加該公約的各國(guó)都采用此原則。這種原則認(rèn)為，專利的保護(hù)范圍應(yīng)根據(jù)權(quán)【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】利要求的內(nèi)容來(lái)確定，說(shuō)明書和附圖應(yīng)當(dāng)用來(lái)解釋權(quán)利要求。這個(gè)規(guī)定既給專利權(quán)人以公正地保護(hù)，又給第三者以合理的確定性，比較合理。

　　我國(guó)專利法采取了第三種原則，《專利法》第56條第1款規(guī)定，"發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求"。依此規(guī)定，在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　　第一，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求的文字或者措辭為準(zhǔn)。這也就是說(shuō)，權(quán)利要求是確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的直接依據(jù)。在這一點(diǎn)上，說(shuō)明書和附圖處于從屬地位。一項(xiàng)技術(shù)構(gòu)思盡管在說(shuō)明書或者附圖中有所體現(xiàn)，但如果在權(quán)利要求書中沒(méi)有記載的，就不在保護(hù)范圍之內(nèi)。說(shuō)明書本身不能確定保護(hù)范圍。

　　第二，權(quán)利要求只是發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書所記載的必要構(gòu)成事項(xiàng)的簡(jiǎn)潔表述。因此，為了搞清楚權(quán)利要求所表示的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)參考和研究說(shuō)明書和附圖，以了解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康?、作用和效果。這種參考、解釋不應(yīng)當(dāng)是消極的、被動(dòng)的，即只有在權(quán)利要求書中出現(xiàn)了含混不清的時(shí)候才參考說(shuō)明書，而應(yīng)當(dāng)是積極的、主動(dòng)的，從一開(kāi)始就參考說(shuō)明書和附圖，以確定權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　第三，為了搞清楚權(quán)利要求中某一技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義，有時(shí)還要參考申請(qǐng)過(guò)程中的所有文件，特別是專利權(quán)人在文件中曾經(jīng)認(rèn)可、承諾、確認(rèn)或放棄的東西，不得因指控侵權(quán)而翻案。為了弄清楚權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，必要時(shí)還應(yīng)參考申請(qǐng)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)，如果根據(jù)申請(qǐng)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)，某一技術(shù)是當(dāng)時(shí)的未知要素，那么，在權(quán)利要求中就不包括該項(xiàng)技術(shù)，即它不是專利權(quán)應(yīng)保護(hù)的范圍。

　　(二)不同類型發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)范圍

　　發(fā)明可以分為產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明及用途發(fā)明等。實(shí)用新型也是產(chǎn)品，也可歸入產(chǎn)品發(fā)明。每類發(fā)明創(chuàng)造都有相應(yīng)的保護(hù)范圍。

　　1 產(chǎn)品發(fā)明專利的保護(hù)范圍

　　產(chǎn)品發(fā)明專利的保護(hù)范圍是絕對(duì)的，一般應(yīng)當(dāng)包括具有同樣特征、同樣結(jié)構(gòu)和同樣性能的產(chǎn)品，而不管產(chǎn)品是用什么方法制造出來(lái)的。對(duì)產(chǎn)品專利的保護(hù)不應(yīng)局限于說(shuō)明書中所說(shuō)明的方法，任何通過(guò)其它方法制造的同樣產(chǎn)品都屬于侵權(quán)。

　　產(chǎn)品專利的保護(hù)范圍也原則上不受說(shuō)明書中所說(shuō)明的用途的限制?！秾＠ā返?1條所說(shuō)的專利權(quán)人對(duì)專利產(chǎn)品有制造、使用、銷售、進(jìn)口的專有權(quán)中的"使用"一詞應(yīng)作廣義的理解，包括各種各樣的人們所能夠想到的使用方式，也包括在專利申請(qǐng)和審批過(guò)程中還不為人們所知曉的用途。但是專利產(chǎn)品中一些出人意料的新用途和效果極其顯著的新用途，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通專業(yè)人員不是顯而易見(jiàn)的，則不在該產(chǎn)品專利的保護(hù)范圍以內(nèi)。

　　2 方法發(fā)明專利的保護(hù)范圍

　　方法發(fā)明專利包括制造方法、操作方法以及工藝方法等等。方法發(fā)明專利的保護(hù)范圍，一般應(yīng)當(dāng)包括所有具有相同特征、相同參數(shù)和相同效果的方法。在方法的實(shí)施過(guò)程中所使用的設(shè)備、工具、儀器、裝置等不應(yīng)限制方法專利的保護(hù)范圍。用制造方法直接所得到的產(chǎn)品，也屬于該方法專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　3 用途發(fā)明專利的保護(hù)范圍

　　用途發(fā)明可以分為專利產(chǎn)品或者專利方法的用途發(fā)明，以及非專利產(chǎn)品或者非專利方法的用途發(fā)明。用途發(fā)明是以已知的產(chǎn)品或者方法作為前提的，所以它的專利保護(hù)范圍是有局限的，只能保護(hù)權(quán)利要求書中所直接提到的用途。