安徽省馬鞍山市中級人民法院

　　民 事 調(diào) 解 書

　　(2007)馬民三初字第7號

　　原告安徽高爐酒廠，住所地渦陽縣高爐鎮(zhèn)。

　　法定代表人馬xx，廠長。

　　委托代理人許永武，該廠法律顧問。

　　委托代理人王文生，安徽錦和律師事務(wù)所律師。

　　被告唐xx，男，1970年10月18日生，漢族，馬鞍山市凌飛酒業(yè)批發(fā)店業(yè)主，住花山區(qū)平山新村24棟404號。

　　委托代理人張亞輝，男，1972年12月7日生，漢族，安徽種子酒總廠職工，住阜陽市穎州區(qū)穎上南路302號。

　　案由：商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　原告安徽高爐酒廠與被告唐xx商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽高爐酒廠委托代理人許永武、王文生，被告唐xx及其委托代理人張亞輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，原告自2001年初，先后將“徽”注冊商標(biāo)使用在“徽皇”、“徽酒”、“徽酒王”等系列徽酒商品上。2007【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】年6月，原告認(rèn)為被告銷售的“種子家”酒侵犯了“徽”注冊商標(biāo)專用權(quán)，向本院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、原告放棄要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失8萬元的訴訟請求。

　　二、在原告與安徽種子酒總廠之間就“種子家”酒是否侵犯“徽”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案(此案正在亳州市中級人民法院審理中)裁判生效前，被告不得銷售涉案“種子家”酒，被告若有違反，則向原告支付10000元違約金。

　　三、雙方當(dāng)事人無其他爭議。

　　四、本案訴訟費(fèi)用900元、保全費(fèi)830元，均由原告負(fù)擔(dān)。

　　上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

　　本調(diào)解書經(jīng)雙方簽收后，即具有法律效力。

　　審　判　長　鐘 源

　　審　判　員　葉文勝

　　代理審判員　汪 靜

　　二○○七年十月十七日

　　書　記　員　丁 莉