蔣彪（云南省昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長）：應(yīng)該是死刑已經(jīng)執(zhí)行的，怎么他沒死啊？有這樣一個概念，詫異，非常詫異。

這個孫小果正是20年前的那個孫小果。他是如何離奇“復活”的，是否涉及公職人員違紀違法？政法機關(guān)對孫小果涉黑涉惡團伙犯罪展開調(diào)查的同時，紀檢監(jiān)察機關(guān)也成立專案組與政法機關(guān)協(xié)同辦案，深挖背后的“保護傘”和涉黑涉惡腐敗問題，對涉及的一百多名公職人員進行了審查調(diào)查，最終給予黨紀政務(wù)處分60人，組織處理50人，談話提醒22人，移送檢察機關(guān)審查起訴19人，查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。

張雪貧（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：中間只要有一個人是嚴格執(zhí)法，他的這個事情就走不下去，每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。

梳理孫小果案跨越20年的過程，他第一次犯罪是在1994年，當時在昆明市環(huán)城南路，他和另外四名男子光天化日之下將兩名女青年強行拉上車，開到郊區(qū)實施輪奸。當時孫小果不是主犯且未滿18歲，被判處三年有期徒刑。然而到了1997年，本應(yīng)在監(jiān)獄服刑的孫小果離奇地出現(xiàn)在了社會上，再次強奸4名未成年女性，其中1人是未滿14歲的幼女。他還非法拘禁并虐待侮辱兩名女性，手段極其殘忍，傷情慘不忍睹。他的惡行當時引發(fā)公眾強烈憤慨，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠，在1995年找關(guān)系非法為孫小果辦理了取保候?qū)?，隨后又非法為其辦理了保外就醫(yī)。

陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：孫小果的母親對孫小果，這種愛是一種無原則的，給他搞了一個假的病歷，就做了一個保外就醫(yī)，第一次就讓他逃避了處罰。一天牢也沒坐那次。

孫小果母親孫鶴予，原名孫學梅，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當時是五華分局副局長。1998年，二人就因包庇孫小果1994年所犯強奸案被查處，孫鶴予被開除公職并以包庇罪判處有期徒刑5年；李橋忠受到留黨察看兩年和撤職處分；給孫小果違規(guī)辦理取保候?qū)彽膬擅煲脖灰詾^職罪追究了刑事責任。孫小果也因1997年再次犯下多樁重案，于1998年2月被昆明市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。公眾都以為事情到這里就終結(jié)了，沒想到20年后類似情節(jié)再次上演，而且這次更匪夷所思，是“死而復生”。徹查并公布孫小果案的真相，關(guān)乎社會對法治公平正義的信心。

陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：司法是社會正義的最后一道防線。為什么孫小果這個案子影響震動這么大，真是觸碰到了普通老百姓的一個心里的底線了。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果1998年一審被判處死刑之后，先后經(jīng)歷了兩次改判。第一次是1999年，孫小果被判處死刑后上訴，云南省高級人民法院經(jīng)二審，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，這次二審改判在事實認定和適用法律上存在錯誤，但并未發(fā)現(xiàn)徇私枉法情節(jié)。改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄，按照法律，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉(zhuǎn)為無期徒刑。如果孫小果就此依法服刑，也不可能再為禍社會，然而，2003年他的母親孫鶴予刑滿釋放后，又一門心思要從監(jiān)獄里撈人。

孫鶴予（孫小果母親）：很矛盾，也很恨他，你說不疼他吧也不可能，總是想讓他（受處罰）能夠輕一點，有溺愛在里面，這是我的問題。你說做這個母親做得失敗不？很失敗，真的，很失敗。

孫鶴予當時已被開除公職，但李橋忠仕途又有了起色，在五華區(qū)城管局擔任局長。孫鶴予于是和李橋忠提出讓他再去找關(guān)系，李橋忠也就一口答應(yīng)。

李橋忠（孫小果繼父）：他是他媽生的，他媽是我的老婆，作為他的繼父，他媽提出來這個東西，肯定是找熟人，更好說話，更好通融。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正是李橋忠和孫鶴予的多方運作，致使2007年9月，云南省高級人民法院對孫小果案啟動再審，并最終由死緩改判孫小果有期徒刑二十年。這一再審改判顯然極不正常。

陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：按照法律的規(guī)定要有新的證據(jù)、新的事實各方面才能啟動再審，這個案件其實是沒有，不符合這個條件的。

調(diào)查組循著這次再審的流程，逐一對照每一個關(guān)口的權(quán)限和職責，由此鎖定了每一關(guān)的責任人，并發(fā)現(xiàn)多個環(huán)節(jié)都有公職人員嚴重徇私枉法。

田波（時任云南省高級人民法院立案庭庭長）：處理我，我都接受。因為這個案子最后給社會造成的影響，真的太壞了，真的太壞了。判決拿到那一天我掉眼淚了，做了一輩子的法官，最后成了罪犯。

田波，時任立案庭庭長。立案關(guān)是再審的第一關(guān)，正是田波開了這第一個口子。孫小果的繼父李橋忠曾經(jīng)在部隊服役，他打聽到田波也曾經(jīng)在同一個部隊當過兵，就輾轉(zhuǎn)托戰(zhàn)友約田波吃飯。

張雪貧（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：兩次每次5萬塊錢給田波送過10萬塊錢，那田波在這個過程中，就想方設(shè)法為李橋忠出主意想辦法。

田波（時任云南省高級人民法院立案庭庭長）：對我的戰(zhàn)友也好，對李橋忠也好，不去怨恨別人，怨恨自己。心理學上有一句話說得很好，你心里面有這個鉤子別人才能夠掛東西，如果沒有這個鉤子，別人掛不上這個東西，也是自己沒把握好自己吧。

立案關(guān)之后是審判關(guān)，李橋忠夫婦自然接下來就把審判監(jiān)督庭庭長梁子安作為重點公關(guān)的對象，向他行賄十余萬元。

梁子安（時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長）：改這個案子的時候，實際上我當時也知道這是不對的，交給你的就是一個關(guān)口，你把不住這個關(guān)口，后面這個是有經(jīng)驗教訓的。

當時梁子安明知這個案子不該改，但面子上又抹不開，他于是告訴李橋忠夫婦，這事難度大，建議他們再找找院領(lǐng)導。時任云南省高院院長是趙仕杰，雖然李橋忠不認識趙仕杰，但卻繞著彎子，找到了能和趙仕杰說上話的人。

劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員 副檢察長 專案組成員）：李橋忠這個人很掌握中國社會的潛規(guī)則，這個事情放在他那兒，盡管他官不大，但是他通過繞，我認識你，你認識他，他認識他，他認識他，最后繞到那兒，這是決策者，行了。那個年代就吃飯，吃吃吃一路吃過去，吃完了，好，再集中火力，再送點東西，找到了能辦事也能辦成事的人。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬，李橋忠輾轉(zhuǎn)通過一個私人老板結(jié)識了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話。

張雪貧（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：袁鵬是省里面主要領(lǐng)導的秘書，當時李橋忠告訴孫鶴予說，他是當秘書的，他背后的人官有多大，他的權(quán)力就有多大，對方接到電話那考慮的肯定是這個人，這個事情是你跟我提的，還是你背后的人跟我提的。

這些繞著圈子打的招呼起到了作用，趙仕杰找到時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個案子，大意是如果能動就動一動。

梁子安（時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長）：他這個人，他不會很那個的，他一般就是他意思表露了就拉倒了。我當時只要表態(tài)我保留意見，不那個的話，也行。但是畢竟沒有那個。我說我就是，第一句話是盲從領(lǐng)導，第二句話，我是喪失原則。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果案再審歷時一年，進行了三次審委會討論，之所以反復討論，正是因為不少審委會成員都認為，這個案子事實證據(jù)沒有錯誤，不該改判。這間莊嚴的審委會會議廳，每個人只要走進這里，就應(yīng)當摒除一切外界影響，只仰望至高無上的法律，遺憾的是，少數(shù)人最終將人情關(guān)系和領(lǐng)導意愿帶進了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上。

梁子安（時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長）：最后一次合議，表態(tài)就這樣的，事實不動了，就把刑期改了，這個案子誰都不敢動事實。

就這樣，孫小果完成了“復活”的重要一步，刑期變成了有期徒刑20年。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠夫婦同時又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動，操作違規(guī)減刑，時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友，于是不顧原則答應(yīng)給他幫忙。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：1983年到1997年的時候他是在部隊工作，是和我在一個部隊，和我是上下級關(guān)系，又是戰(zhàn)友。

羅正云把時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源叫來和李橋忠一起吃飯，嘴上說在原則范圍內(nèi)關(guān)照，下屬也就心領(lǐng)神會。

劉思源（時任云南省第一監(jiān)獄政委）：羅正云一句話，我們肯定是要買賬的。跟分管的副監(jiān)獄長說，反正領(lǐng)導既然說了關(guān)照，你們關(guān)照好就行了。

調(diào)查組調(diào)取孫小果服刑期間的記錄查證，發(fā)現(xiàn)多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導授意下違紀違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇，孫小果每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。尤其荒唐的是，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實用新型專利，第一監(jiān)獄據(jù)此認定孫小果“重大立功”再次報請減刑。

劉思源（時任云南省第一監(jiān)獄政委）：減不減，法官把關(guān)去，減不減我就不管你了，該關(guān)照關(guān)照，我也報了反正。

調(diào)查表明，井蓋設(shè)計圖紙其實是孫鶴予托人從外面帶進去的，當時云南省第一監(jiān)獄有機械加工車間，從技術(shù)到材料都有便利條件，在一些監(jiān)獄干警幫助下，同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型。孫小果的設(shè)計陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡，是同監(jiān)犯人代寫的。孫小果面對諸多證據(jù)，仍一口咬定井蓋是自己發(fā)明，但謊言被調(diào)查組當場揭穿。

劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員 副檢察長 專案組成員）：我們審訊他的時候，我就問他，他到死都說這個東西是他發(fā)明的，不假。我說行，那現(xiàn)在來來來，我給你紙給你筆，還需要什么樣的制圖工具，你要實在畫不出來，我把原圖給你照著畫，照著畫他都畫不出來。很尷尬，就沉默，就不說話，耍賴賴不掉，那不吭氣就完了。

經(jīng)調(diào)查核實，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次，2009年1月轉(zhuǎn)監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄，在二監(jiān)又減刑兩次，于2010年4月出獄，實際服刑時間只有12年5個月。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，是因為違規(guī)減刑遇到了阻力。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：2008年李橋忠給我打過一個電話，說孫小果在一監(jiān)減刑未能得到通過，他說主要是一監(jiān)的一個紀委書記叫何紹平持不同意見，而且態(tài)度非常堅決，你能不能跟他說一下。

調(diào)查組調(diào)取當年的減刑會議記錄，記錄顯示時任第一監(jiān)獄紀委書記何紹平在多次會議上都提出反對意見，認為孫小果的減刑不符合規(guī)定。何紹平也還清晰地記得，羅正云為此專門打來了電話。

何紹平（時任云南省第一監(jiān)獄紀委書記）：他說孫小果減刑你怎么不同意，我說不是我不同意減，他這個是不符合規(guī)定。他說你們這個規(guī)定太多了。我說不是我們的規(guī)定多，我說這個是司法部和最高人民法院、最高人民檢察院的規(guī)定。

雖然領(lǐng)導打了電話過問，但下一次會議上，何紹平仍然不同意。

何紹平（時任云南省第一監(jiān)獄紀委書記）：我還是堅持不同意，我不圖什么，我必須要依法，你領(lǐng)導認為我不行，你給我換了就算了，沒事。當時我的身份是紀委書記，紀委書記就有這個職責，對這個事情進行監(jiān)督。

正是因為何紹平的反對，羅正云等人只好將孫小果轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作。如果多一些人能夠像何紹平一樣堅持原則，孫小果也不可能“復活”，但遺憾的是，許多人選擇了另一個錯誤的答案。

陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：大家都覺得，我這里通融一下，賣個面子給個人情，應(yīng)該沒什么問題，后面還有人會來把關(guān)，我只是它當中的一個環(huán)節(jié)，不重要，都是這種想法，就最終就導致這個事情就辦成了。

網(wǎng)友們都在問：孫小果家究竟有多大的權(quán)力，能辦成這么多事情？調(diào)查人員起初其實也有同樣的疑惑，當一路查下來，發(fā)現(xiàn)孫家最大的官員只是繼父這個區(qū)城管局長，卻成功打通了層層關(guān)節(jié)，堪稱拍案驚奇。而且，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實主要不是圖財，更多的是因為“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”的熟人請托，看的是人情和面子。看似匪夷所思的背后，其實深刻地反映了那個時代社會風氣的積弊。

孫鶴予（孫小果母親）：我老公他說為什么他要去辦這個事情？實際上是能力的體現(xiàn)。我覺得他說這個話是真實的。他也樂意幫朋友的忙，所以他找朋友辦事，那也是非常順當。我老公他，唉，實際上真的挺對不起他的，把他害了。

2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果案經(jīng)再審依法公開宣判，對之前兩次改判依法予以撤銷，維持1998年一審的死刑判決，并和他出獄后犯組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑。2020年2月20日，孫小果被執(zhí)行死刑。紀檢監(jiān)察機關(guān)將涉嫌違法犯罪的公職人員移交司法審理，2019年12月15日，19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開宣判，19人分別被判處兩年至二十年不等有期徒刑。他們當中不少人過去都身在司法、執(zhí)法部門，如今卻因違法受到制裁，留下沉重的警示。

陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：公職人員對手中的權(quán)力，對國家的法律的話要有一種敬畏之心。一次不公正的審判，污染的是水源，社會的影響會更大。