• 道路交通法對撞死不拴繩動物的規(guī)定

機(jī)動車撞死沒栓繩的狗,承擔(dān)什么責(zé)任,機(jī)動車撞死沒拴繩子的狗，要根據(jù)具體情況來劃分責(zé)任：

1、如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

2、如果狗沒拴繩子，車輛違法行駛，那么都有責(zé)任，須有交警部門對責(zé)任大小具體認(rèn)定，調(diào)解處理。當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的;如果同時被撞的狗也是沒有栓繩子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

?

道路交通法對撞死不拴繩動物的規(guī)定

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第九十一條　公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

法律規(guī)定了特殊侵權(quán)的情況下，采用過錯推定，這實際上并非實體法原理，而是程序法中的證據(jù)法則。即在損害事實發(fā)生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過錯，從而減輕或者免除受害人對過錯的證明責(zé)任，并由被推定者負(fù)擔(dān)證明自己沒有過錯的規(guī)則。