【案情】小狗未拴繩被車撞身亡，調(diào)解后司機補償500元

2020年4月份，趙某駕駛小型轎車沿鎮(zhèn)平縣中山街自東向西行駛至與察院街交叉口處時，與仵某的寵物狗相撞，致寵物狗死亡及車輛受損的交通事故。鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊作出道路交通事故證明。原告仵某事發(fā)時對其寵物狗沒有使用牽引繩，寵物狗沒有辦理家犬免疫證。事后，雙方為損害賠償事宜協(xié)商未果。

隨后，寵物狗的主人仵某將司機趙某告上法庭，請求依法判令被告賠償原告的小狗死亡費5000元。

據(jù)介紹，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)利。”第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”因此，在案件審理過程中，經(jīng)過法院多次調(diào)解，雙方協(xié)商一致，被告支付原告500元，作為小狗死亡的補償費用，并當場履行，原告申請撤訴。

【分析】寵物狗被撞身亡，是否需要賠償要看具體情況

隨后，承辦此案法官介紹，本案涉案寵物狗屬于民事權(quán)利的客體，應(yīng)為原告仵某的個人財產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果車輛駕駛?cè)嘶虺塑嚾擞羞`法行為或者過錯的，根據(jù)車輛駕駛?cè)?、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度，確定各方責任。

因此，狗被撞身亡，要根據(jù)具體情況來區(qū)分：

一、車主需要賠償?shù)那闆r：1.有狗證且系了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務(wù)，車主撞上狗之后，理所應(yīng)當?shù)囊獙返膫蛘呤撬劳鲐撊煛?.沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區(qū)某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那么狗主人和車主都要承擔一定的責任。

二、車主不需要賠償?shù)那闆r：1.沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財產(chǎn)”，所以車主可以選擇拒絕賠付。但是，最好還是報警來處理。2.有狗證但是沒系狗繩，車輛正常行駛：《犬只管理辦法》規(guī)定小型犬只可以上街，但是要求狗主人要用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下撞上了未系狗繩的狗，車主有權(quán)拒絕賠付。

【說法】就本案來說寵物狗主人有過錯，但司機自愿補償500元化解矛盾

那么，就本案來說，被告正常行駛，為何還會給予原告500元?

承辦此案法官介紹，原告仵某作為寵物狗的主人，應(yīng)當按照相關(guān)規(guī)定為寵物狗辦理養(yǎng)犬登記，出行時給寵物狗系牽引繩，盡到必要的保護義務(wù)，寵物狗無羈絆突然橫過城市道路導致交通事故的發(fā)生，原告有過錯。原、被告對縣交警大隊的事故證明均無異議，該事故證明沒有認定事發(fā)時被告趙某駕駛車輛存在違法、違章的情況，因此被告趙某屬于正常的行駛狀態(tài)撞到動物，被告并不存在過錯，被告不應(yīng)為原告的過錯承擔責任。故對原告請求的損失應(yīng)由原告自行承擔。