真假小盒正面印刷工藝對比：真煙“牡丹花”圖案花瓣呈淡粉色，且由里向外有明顯的色彩漸變過程，花蕊部分顯得比較細(xì)膩；假煙“牡丹花”花瓣顏色較真煙深，顏色漸變較生硬，花蕊部分黃點(diǎn)顆粒比真煙大，“葉子”圖案顏色較淺，葉邊線條比真煙粗。

　　真假小盒頂端封簽圖案印刷工藝對比：真煙圖案印刷清晰，紋理細(xì)致；假煙圖案線條較粗且模糊，邊緣紋理粗糙。

　　真假小盒側(cè)面膠水痕跡對比：真煙側(cè)面膠水痕跡為三段式，且與包裝邊緣有2毫米左右的距離；假煙側(cè)面只有一處較長的膠水痕跡，且緊靠包裝側(cè)面邊緣。

　　真假小盒側(cè)面拉帶頭及印刷工藝對比：真煙拉帶頭形狀規(guī)則，左右對稱，且邊緣光滑；假煙拉帶頭形狀不規(guī)則，頭部偏圓。假煙數(shù)字“20”圖案距離拉帶頭較近，其邊緣比真煙粗糙，紋理明顯。

　　真假煙支煙絲特征對比：假煙濾棒顏色較淺，“牡丹”二字和“牡丹”圖案比真煙大，煙支數(shù)字鋼印字體粗糙、模糊。真煙煙絲寬度整齊，碎末較少，較為油潤；假煙煙絲成分較雜，含較多的煙梗，十分干澀。（李志超）

　　作者單位：浙江瑞安市煙草專賣局