[案情簡介]

　　北京國美電器有限公司成立于1998年4月，其擁有的“國美電器”商標從注冊一直持續(xù)使用至今，并許可其關聯公司使用。2004年5月，北京國美電器有限公司發(fā)現汕頭某商場未經其許可，將“國美電器”登記為其企業(yè)名稱中的字號并使用，遂于2004年7月12日向汕頭市中級法院提起民事訴訟，認為汕頭某商場未經其許可，將與其企業(yè)名稱中的字號“國美電器”和注冊的“國美電器”馳名商標相同的文字登記為企業(yè)名稱中的字號并使用該企業(yè)名稱的行為，已構成不正當競爭并侵犯了原告“國美電器”商標的專用權，請求判令被告立即停止使用“國美電器”字號進行經營，賠償原告經濟損失50萬元并在汕頭和北京的報紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

　　汕頭某商場接到原告的起訴書后，在庭外主動與原告協商解決糾紛，并向市工商部門申請公司名稱變更，7月28日獲得批準。8月9日，該商場向“國美電器”支付了2萬元補償金，后因在賠償問題上存在分歧，雙方未能達成和解。在庭審時該商場辯稱：被告在申請企業(yè)成立時，已依法申請了名稱預先核準登記并經汕頭市工商部門核準使用，沒有侵犯原告的商標使用權，原、被告的經營范圍和服務區(qū)域不同，被告使用該名稱不會引起相關公眾的誤認。

[法院判決]

　　汕頭中院經審理后認為原告的“國美電器”商標應當認定為馳名商標，對其在核定使用的服務范圍外的非類似服務上享有專用權，被告的行為足以使消費者和與原告營銷有密切關系的其他經營者誤認為被告就是原告在汕頭設立的分支機構，致使原告的利益受到損害，故被告的行為構成了商標侵權和不正當競爭侵權，應承擔相應的民事責任。但原告要求被告賠償50萬元明顯偏高，也沒必要在北京的報紙上發(fā)表聲明，故判決如下：

1、 被告汕頭某商場賠償原告北京國美電器有限公司損失30萬元人民幣。

2、 被告汕頭某商場停止侵權。

3、 被告汕頭某商場在汕頭的報紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

[案例分析]

　　本案涉及法院對馳名商標的認定和企業(yè)字號侵犯商標專用權兩個問題。
馳名商標是指在市場上享有較高聲譽的商標，在其核定使用商品和服務范圍內以及其核定使用商品和服務范圍外的非類似服務上都享有專用權。我國對馳名商標的認定采用國家商標局統一認定和人民法院個案認定相結合的模式。人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。我國《商標法》第十四條規(guī)定：認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。在本案中，原告北京國美電器有限公司認為其商標“國美電器”是馳名商標，并能提出相關證據證明其商標馳名，人民法院應當予以認定。

　　根據《商標法》第五十二條和《商標法實施細則》第五十條的規(guī)定，商標專用權的權利保護范圍除核定注冊的商標和核定使用的商品外，還包括與注冊商標相近似的商標和與該注冊商標核定使用的商品相類似的商品。同時制裁其他損害注冊商標專用權的行為，也屬于商標專用權的權利保護范圍。另外，《國家工商行政管理局關于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：商標中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。這一規(guī)定【本站網址：http://www.ourpetspro.com】明確表明以他人在先注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號在注冊商標相關類別上使用，是侵犯注冊商標專用權的行為。

　　在本案中，被告將享有很高聲譽的注冊商標“國美電器”登記為其企業(yè)名稱中的字號并使用，足以使消費者和與原告營銷有密切關系的其他經營者誤認為被告就是原告在汕頭設立的分支機構，致使原告的利益受到損害；同時“國美電器”是馳名商標，國家予以特殊的商標國際分類全類別保護，因而法院認定被告的行為是商標侵權行為是正確的。在這里要特別注意的是，商標侵權責任是一種無過錯責任，無論侵權人是故意侵權、過失侵權甚至毫無過錯，只要其實施了侵權行為就要承擔相應的法律責任（法律明文規(guī)定免除賠償責任的除外）。所以在本案中無須考慮被告的主觀心理狀態(tài)。