作為知識產(chǎn)權(quán)集合里的商標權(quán)，當然也不例外。 在科學與技術(shù)極大進步的今天，同任何侵權(quán)行為一樣，侵犯商標權(quán)的行為往 往不是孤立存在而是需要借助第三人幫助、參與才能完成的。

　　如“路易威登訴北 京市秀水豪森服裝市場有限公司等案中， 秀水街商廈便為其攤販能夠在一段時間 內(nèi)持續(xù)實施銷售侵權(quán)商品的行為提供了便利條件。這種幫助行為即為《商標法》 理論中廣泛討論的間接侵權(quán)行為之一。

　　現(xiàn)階段，間接侵權(quán)在我國的《商標法》中并沒有做出明確規(guī)定。這與我國制 定商標法時的的國情和知識產(chǎn)權(quán)保護水平相適應的。理論發(fā)展中，也沒有對間接侵權(quán)下一個明確的定義，間接侵權(quán)概念的得出，一般是界定直接侵權(quán)行為的表現(xiàn)方式而言的。那么，商標直接侵權(quán)又是如何定義的呢?這里筆者不妨借鑒一下美國《商標法》規(guī)定：在商業(yè)活動中，任何未經(jīng)許可將復制、偽造、抄襲或仿冒的他人注冊商標標識用于對商品或服務進行銷售、推銷或廣告宣傳的行為，只要可能導致混淆、誤認或欺騙，就可構(gòu)成對注冊商標權(quán)的“直接侵權(quán)”。

　　尋找間接侵權(quán)的法律來源，似乎只有《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人 民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第 148 條規(guī)定的：“教唆、幫助他 人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應當承擔連帶民事責任?！敝械墓餐謾?quán) 制度可以套用于商標間接侵權(quán)。套用此規(guī)定，商標間接侵權(quán)行為既是“教唆、幫助他人實施商標直接侵權(quán)的行為”。

　　但是，需要注意的是，商標間接侵權(quán)行為不能等同于商標共同侵權(quán):共同侵權(quán)需要以當事人之間在主觀上有意思聯(lián)絡或共 同過錯為必要。而商標間接侵權(quán)則一般不會在事前進行意思聯(lián)絡，間接侵權(quán)的行為也是各自獨立進行的。與之相適應的，間接侵權(quán)承擔責任的方式也不能適用于共同侵權(quán)的“連帶責任”，否則，不論對直接侵權(quán)人或間接侵權(quán)人而言，侵權(quán)后果都不可預計、不可限量，這是極為不公平的。

　　在現(xiàn)有案例中，間接侵權(quán)人可以和直接侵權(quán)人一樣單獨直接應訴，具有獨立的訴訟地位，而不必按照共同侵權(quán)的一般做法將直接侵權(quán)人追加進來參加共同訴訟。 雖然，司法實踐中經(jīng)常引用《商標法實施條例》第 50 條第(二)款作為法律依據(jù)，但是該條規(guī)定并沒有明確商標間接侵權(quán)的概念，只是列舉了一些商標間接侵權(quán)行為：“故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的”，屬于“侵犯注冊商標專用權(quán)的行為”。

　　此規(guī)定中以“故意” 和“幫助他人實施商標侵權(quán)”為構(gòu)成要件。但是，這一條規(guī)定還是極為泛泛。之前許多國家的立法或判例已經(jīng)確立了知識產(chǎn)權(quán)“間接侵權(quán)”規(guī)則： “第三人即使沒有直接實施受知識產(chǎn)權(quán)“專有權(quán)利”控制的行為，但只要其引誘、教唆或有意 幫助他人進行“直接侵權(quán)”，其行為也被認為構(gòu)成“間接侵權(quán)”，應當與“直接侵權(quán)者”承擔連帶責任?！?/p>

　　這樣看來，倒是《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中 華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第 148 條的規(guī)定更符合國際上 認同的間接侵權(quán)的構(gòu)成。 通過以上比較，筆者認為，商標間接侵權(quán)是指行為人教唆、幫助他人實施商 標侵權(quán)或為商標侵權(quán)提供了必要條件的行為。按照一般侵權(quán)行為的理論，侵權(quán)行 為成立是侵權(quán)人承擔法律責任的前提。根據(jù)以上筆者提出的商標間接侵權(quán)的定義，商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件應有以下四條，并且以下四條必須同時具備：

　　(一)商標間接侵權(quán)行為實際發(fā)生 商標間接侵權(quán)行為必須實際發(fā)生

　　如果僅有間接侵權(quán)的行為意圖，是不可能成立間接侵權(quán)的。 結(jié)合現(xiàn)有案例及商標間接侵權(quán)行為的概念。筆者總結(jié)商標間接侵權(quán)行為有如 下幾種表現(xiàn)形式：

　　1、引誘、教唆、幫助他人實施商標侵權(quán)行為;

　　2、為他人實施商標侵權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件;

　　3、為他人銷售商標侵權(quán)產(chǎn)品提供場所;

　　4、進口商標侵權(quán)產(chǎn)品

　　5、其他為商標侵權(quán)行為提供便利和幫助的行為。

　　(二)造成了商標直接侵權(quán)的后果

　　商標間接侵權(quán)的成立必須要以商標直接侵權(quán)的發(fā)生為前提，學界有“獨立 說”和“從屬說”兩種意見。但筆者認為，商標間接侵權(quán)即使為商標直接侵權(quán)提 供便利和幫助，如果內(nèi)有直接侵權(quán)行為的發(fā)生，間接侵權(quán)就只停留在意圖或準備 階段?？梢浴蔼毩ⅰ钡膬H僅是間接侵權(quán)人承擔的法律責任。

　　(三)商【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】標間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系

　　商標間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為之間必須具有某種因果關(guān)系，否則，間接 侵權(quán)行為作為直接侵權(quán)的輔助部分就不應承擔法律責任。

　　(四)間接侵權(quán)行為人主觀心態(tài)為故意或明知 如引誘、教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的主觀心態(tài)是故意

　　為他人實施商標侵權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件，為他人銷售商標侵 權(quán)產(chǎn)品提供場所，進口商標侵權(quán)產(chǎn)品的主觀心態(tài)為故意或明知。只有在“故意或 明知”的情況下，間接侵權(quán)人才需要承當相應的法律責任。當然，這種“故意或 明知”的主觀心態(tài)可以依據(jù)推定得出。

　　如果您還想閱讀更多關(guān)于商標間接侵權(quán)的文章，維爾利小編推薦：

　　合理規(guī)定各種“間接侵權(quán)”的情形和構(gòu)成要件

　　間接侵權(quán)理論在我國商標侵權(quán)中的價值