商標間接侵權認定主要依據(jù)說明是怎樣的呢？下面維爾利網小編就來給大家介紹一下相關內容，希望能給大家?guī)硪欢ǖ膸椭?/p>

　　一、商標間接侵權的認定的主要依據(jù)

　?。ㄒ唬┥虡碎g接侵權的一般條件

　　共同侵權行為是商標間接侵權的重要法律基礎，而商標間接侵權屬于共同侵權行為的一般構成要件。其中具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.主體的復數(shù)性。所謂主體的復數(shù)性主要是指2人或者多人能獨立承擔民事責任的加害人，但并不存在雇主與雇員以及其他可代替性的關系網。

　　2.意思聯(lián)絡或者行為關聯(lián)。針對共同侵權行為中涉及到的商標間接侵權法的主觀狀態(tài)，相關法律工作者提出了主管說、客觀說和折中說三個觀點。所提出的主觀說的主要內容是共同侵權行為組成的重要條件為各個行為人主觀的意思聯(lián)絡。如果數(shù)個行為人并不存在任何“必要共謀”的加害行為，如：事先策劃、分工等意思聯(lián)絡，這些并不會形成共同侵權行為；主導客觀說的人士提出，對于需要保護的受害人，如果僅僅要求各個被告人相互間保持意思聯(lián)絡，便會讓受害人陷入有難無償?shù)奈ｋU境界，這樣不管從任何角度分析均不符合要求。因此，所有加害人之間并不需要具備意思聯(lián)絡，只需要多個人行為在客觀條件下發(fā)生統(tǒng)一的損害結果，這便構成了共同侵權行為；折中說在應用的過程中主要是從主觀與客觀兩個方面分析共同侵權行為。一般從主觀說方面來分析，不同的加害人都存在著一些過錯行為，或者出現(xiàn)有故意或者過失行為，當并不要求具備共同或者故意方面的聯(lián)絡。對于出現(xiàn)的過錯行為存在一部分的相同和相似特點；從客觀方面入手分析，所有包含的加害人行為都存在必要的聯(lián)系性，從而構成一個完整的統(tǒng)一整體，而這也是發(fā)生損害的必要因素。但是，在我國目前的司法實踐過程中，普遍使用的是折中說。

　　3.結果的統(tǒng)一性。結果的統(tǒng)一性主要是指發(fā)生的共同侵權行為導致的結果為一個統(tǒng)一的整體。一般情況下，結果的統(tǒng)一性主要包含兩個方面的意思：一是造成損害結果的各個行為整體屬于相同的個體，而遭受民事權益侵害的屬于一個類別或者相同類別的范疇，其出現(xiàn)的后果在某一種意義上不存在獨立的個性；二是出現(xiàn)的共同侵權行為與導致的后果存在緊密的聯(lián)系。

　?。ǘ┥虡碎g接侵權的特殊要件

　　在當前實際社會中出現(xiàn)的某些商標侵權和各種商業(yè)不正當?shù)母偁幨吕恍┓煞ㄒ?guī)無法對其進行明確的判斷。對于間接侵權行為概念，主要涉及到以下幾個方面：

　　1.存在直接侵權行為。相關法律研究者針對商標間接侵權行為成立時是否伴隨直接侵權行【本站網址：http://www.ourpetspro.com】為連接提出了兩個觀點，即從屬侵權說和獨立侵權說。一般情況下，對于從屬侵權問題，間接侵權行為通常是以直接侵權行為為主要前提條件。因此，從這個方面來講，如果不成立直接侵權行為，則更不存在間接侵權行為，這兩者共同構成侵權行為。獨立侵權說這個觀點主要是指一般法律法規(guī)規(guī)定的間接侵權行為的主要目標行為是為了讓享受的權利得到更加完全的保護，所以當商標間接侵權行為被判定時并不需要思考某種直接侵權行為的出現(xiàn)。目前國內司法實務界都共同認定的一種觀點為：間接侵權行為以從屬說為主要原則，以獨立說作為其例外條件。本文認為，在普通的商標侵權和不正當競爭糾紛事件中，往往不會存在缺少直接侵權行為而存在間接侵權行為的基本情況，因此便認定間接侵權行為的一個非常重要的基礎條件便是具有直接侵權行為。其中，間接侵權和直接侵權的說法應該是相互聯(lián)系的，如果缺少直接侵權的事實便不存在間接侵權。另外，我們可以從國內針對間接侵權的相關規(guī)定來進行分析，間接侵權通常是為直接侵權發(fā)生給予幫助或從一定角度上提高直接侵權損害的后果。從某種意義上講，也可以說是因為某些利益關系而給其他人的直接侵權行為承擔責任。所以，間接侵權行為如果要成立，必然會和直接侵權行為緊密相連。

　　2.間接侵權人主觀上存在過錯。間接侵權通常來說囊括了引誘侵權以及幫助侵權兩種，在通常情況下的侵權責任之內，幫助侵權的構成要件一般是行為人通過各種方式幫助他人直接侵權的主觀意圖，換句話說即是已經清楚知道他人行為存在侵權而依舊給予其實質性的幫助，從而構成幫助侵權。所以筆者提出，可以在知識產權法律中規(guī)定獨立的間接侵權民事責任相關的規(guī)定，同時能夠結合間接侵權人自身所造成的過錯和在這一侵權過程中對直接侵權所起到的幫助作用來認定間接侵權中應當承擔的民事責任，這樣一來便較為合理。

　　二、商標間接侵權的連帶責任形態(tài)分析

　　首先，如果我們已經明確了存在商標侵權行為，那幺侵權產品的制造者、運輸者以及銷售者都應當承擔商標侵權的連帶責任，同時和商標侵權行為不存在關系的第三人，比如說第三人侵權，則不構成共同侵權行為。共同侵權行為的前提必須是實質上存在一定的利益關系，進而屬于整個利益鏈中的一部分。

　　其次，商標間接侵權的行為對商標權所有人利益損害的發(fā)生往往會產生非常大的影響。所以我們可以非常直接的看到，商標間接侵權行為未來很有可能成為損害商標侵權行為損害的重要內容，但從本質上來說也和商標直接侵權人一起構成了導致?lián)p害的原因，因此從這一觀點出發(fā)應承擔一定的連帶責任。同時，恰恰是由于其對于商標權所有人的實際利益造成了損害，便擁有相同的原因力，因此間接侵權人必須和直接侵權人共同承擔相關的責任。

　　最后，商標間接侵權連帶責任還包含了承擔共同侵權的關聯(lián)風險，特別是在現(xiàn)實之中，商標間接侵權行為通常來說屬于主觀方面存在聯(lián)系的共同侵權行為，換句話說即是商標間接侵權人已經明確了解到自身所運輸和銷售的商品存在侵權行為，而依舊作出了破壞市場正常秩序的行為，對商標擁有人的實際利益產生了損害。這樣從主觀的角度上導致?lián)p害結果的產生，實際構成了主觀共同關聯(lián)。一般情況下，主觀關聯(lián)共同侵權行為的組成要件包含了下面幾方面內容：多個加害人在主觀意識上共同形成主觀關聯(lián)；造成統(tǒng)一的整體損害；每個侵權行為都與發(fā)生損害結果直接保持因果聯(lián)系。從某種意義上講，可以說主觀關聯(lián)也必須要承擔連帶責任，同時在責任承擔的過程中，間接侵權人必須要認識到這一點，但是如果因為其疏忽大意而不了解自己所運輸和銷售的商量到底是否存在侵權行為，這樣的情況也應當屬于侵權行為，這是客觀關聯(lián)共同。另外，要盡快成立相關的共同侵權，但應當將連帶責任作為前提條件。

　　目前，我國立法機關和業(yè)界人士對于商標侵權領域中的知識點，主要關注直接侵權行為，這通常是因為直接侵權行為更容易被人們所發(fā)現(xiàn)，因此便在一定程度上忽略了間接侵權行為所產生的影響和危害。所以，國內應當在目前的相關法律法規(guī)基礎上，對商標法進行一定的調整與補充，從而更好的對相關法律法律進行規(guī)范與完善，從而有效找出我國市場經濟發(fā)展過程中存在的問題，制定出科學有效的對策，保障我國社會經濟的健康持續(xù)發(fā)展。另外，還必須要積極的吸取與借鑒國外對商標間接侵權案件的先進處理方法，有效結合我國社會實踐，合理整合相關部門、專家的意見，制定出國際先進水平的商標法。

　　以上就是維爾利網小編給大家介紹的商標間接侵權認定主要依據(jù)說明的相關內容。通過上文的介紹，想必大家對于商標侵權的主要依據(jù)有了一定的了解，同時維爾利網小編還給大家介紹了商標侵權的其他相關內容，希望大家看完以后有所收獲。