江西鷹潭。陳先生在江西的民間融資機構投入了100多萬，現(xiàn)在拿不回來，想維權。 這家民間融資機構是政府引導的，現(xiàn)在好多人有上千萬拿不出來。問你怎么維權

最好是的方法：便是向人民檢察院提到起訴，債權置換

2020年P2P平臺崩盤這么多，出借人該如何去拿回自身的錢呢？最先需看你的平臺情況，是公布良退，或是早已立案偵查。對于不一樣的情況，有不一樣的處理方法。

1.與平臺商議
這類狀況適用平臺還與出借人保持穩(wěn)定溝通交流的狀況，出借人能夠跟平臺商議實際的兌現(xiàn)局勢，假如平臺追債十分困難，出借人能夠規(guī)定平臺得出相匹配借款人的材料，隨后跟借款人立即溝通交流，那樣來要回自身的本金。

這類方法的前提條件便是平臺相互配合，而且貨款沒有被放縱，確實是出借了相匹配的借款人，而且借款人也想要相互配合出借人，好好地來處理彼此的負債難題。假如平臺或是借款人不愿意相互配合，那麼這一方法就難以實現(xiàn)。

2.根據(jù)法律法規(guī)投訴
假如平臺被立案偵查，那麼出借人就需要依據(jù)公安機關的要求，出示相匹配的材料，積極主動幫助警察審理案件，隨后等候案子的投訴和解決，看最后資金回籠多少錢。

可是法律法規(guī)投訴有一個很顯著的缺陷，便是時間拖得尤其長，可是這并不是由于公安部門不辦事，只是由于P2P的案子涉及到的范疇和實際的狀況十分復雜，工作人員過多，資產(chǎn)金額較大，給案子查辦產(chǎn)生了很多艱難。另一方面，當案子裁定出來，能兌現(xiàn)給出借人的本金也不確定性，由于法院能追討的財產(chǎn)是比較有限的，追討回家的財產(chǎn)又要依據(jù)占比來分派，例如資產(chǎn)窟窿眼是一百個億，只追回10個億，再依照那么多出借人的占比來分派，每一個人分到頭頂?shù)暮苡锌赡芤埠苌佟?

3.根據(jù)債權置換
這類方法是近些年的新式債務解決方式，便是出借人能夠憑著自身跟平臺的借款協(xié)議，根據(jù)債權置換企業(yè)，去換置成房屋、車輛、停車位等固資，或是一些日用具、產(chǎn)品等，進而完成自身的使用價值重歸。

P2P從高峰期階段的6675家到現(xiàn)在的清零，除及一小部分轉型發(fā)展取得成功的，和經(jīng)營規(guī)模小的良性退出平臺，把投資人的錢所有結清外，其他平臺都大張旗鼓地把投資人的錢強占了。她們有一千百種沒給錢的原因，她們想要入獄，想要接納處罰，便是不愿意把錢拿出來。自然有很多人也拿不出來錢了，由于放縱了，由于借走的收不回家了。

如今許多平臺連網(wǎng)址和人與app都消聲匿跡音信全無了，他們沒留有一切財產(chǎn)，這類平臺是毫無疑問雷干雷凈了。

從如今總體民間借款的銷售市場看來，大規(guī)模發(fā)生不能償還的狀況早已是定局，金融機構的借款都是有許多收不回家，何況是P2P。假如P2P企業(yè)收不回資產(chǎn)，或是是沒有新的資產(chǎn)進去，你的本金怎樣才可以兌現(xiàn)？

盡管如今有關部門已經(jīng)下手處理這種難題，可是最后著力點或是要重歸到是否能拿回錢上去。

P2P平臺從一開始就決策了不能不斷，對于緣故大伙兒內心也清晰。出借人、借款人實際上全是受害人，絕大多數(shù)壞賬損失實際上是被平臺釋放出來的。出借人想著靠給借款人給社會輿論施加壓力拿回錢很不實際。一是除非是平臺自融，不然借款人比出借人多，社會輿論氣勢大但是別人。二是出借人絕大多數(shù)是有余錢項目投資的人，借款人絕大多數(shù)是日常生活艱難還不起錢的人。逼哪一邊更很有可能導致社會發(fā)展的不穩(wěn)定？平臺為了更好地爆利兩邊坑，隨后借輿論引導兩幫受害人自相殘殺，一邊跟出借人說借款人全是失信人員，一邊正確引導借款人說出借人全是放高利貸的同伙。最終兩幫人對立面自始至終得由社會發(fā)展付錢，但誰都沒獲得益處。

平臺發(fā)生了難題，可以把本金取回早已很非常好了，對于貸款利息，也只有想一想了。如今最好是的方法便是向人民檢察院提到起訴，遲疑、推遲，只有加快你的損害！