• 一、字體侵權(quán)賠償標準是怎樣
• 二、侵權(quán)要件
• 三、字體侵權(quán)如何認定

　　一、字體侵權(quán)賠償標準是怎樣

　　字體侵權(quán)賠償標準沒有確定的金額。

　　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。

　　實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

　　二、侵權(quán)要件

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成，是學者們爭議比較多的問題。有學者從一般民事侵權(quán)行為構(gòu)成的四個方面，闡述了【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成：

　　１、關(guān)于違法性問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個重要的構(gòu)成要件，雖然在學術(shù)界不少學者在研究違法性是否應(yīng)獨立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件，但至少在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個要件是必不可少的。

　　２、關(guān)于損害事實（結(jié)果）問題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的構(gòu)成中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認為損害事實是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

　　但是已經(jīng)有不少學者提出，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實（結(jié)果）已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件，這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點之一。

　　３、關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對造成損害后果的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔的責任大小時，因果關(guān)系的認定才有意義。

　?。?、關(guān)于主觀要件。上文闡述的民事侵權(quán)理論中，構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯，但是，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯為必備要件。

　　三、字體侵權(quán)如何認定

　　１、字體侵權(quán)賠償標準首先是，如果被侵權(quán)方遭受了實際的損失，那么賠償?shù)臉藴示褪墙o對方造成的實際損失，如果實際損失難以計算的話，那么就可以是侵權(quán)方由于侵權(quán)行為而獲得的利益收益。那么這個就是賠償?shù)臉藴?，如果這兩項都不存在的話，那么就按照公平原則適當賠償。

　?。?、作品在以下一些情況可以不經(jīng)授權(quán)也不需要付費即可使用。為個人學習、研究或者欣賞；在介紹、評論中適當引用；為學校課堂教學或者科學研究；新聞報道；國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)合理范圍內(nèi)使用；公益陳列、保存、表演；轉(zhuǎn)換成少數(shù)民族語文和盲文。

　?。?、對于字體內(nèi)容，個人普通使用以及公益使用都應(yīng)該采取自動獲得授權(quán)方式。只要以合法手段取得已經(jīng)發(fā)表的字體應(yīng)用于以上領(lǐng)域，不需要獲得授權(quán)，也不需要付費。

　　以上便是由維爾利網(wǎng)小編為您介紹的關(guān)于字體侵權(quán)賠償標準是怎樣的內(nèi)容。有專利權(quán)的字體收到侵權(quán)時，專利權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人根據(jù)實際損失賠償。若您還有此方面的其他疑問，歡迎咨詢維爾利網(wǎng)律師，律師將為您提供專業(yè)解答。