“藝術(shù)品股票”60天時(shí)間暴漲了17倍，瘋狂仍在繼續(xù)，是機(jī)遇還是陷阱？本報(bào)記者采訪收藏界人士為你深度解析

　　“藝術(shù)品股票”最近帶給市場(chǎng)的瘋狂，足以讓任何一種投資品種黯然失色。

　　這些走勢(shì)非常極端的“藝術(shù)品股票”，大部分時(shí)間要么漲停要么跌停，可謂是全球最瘋狂的投資品種之一。

　　四年前，ST金泰一鼓作氣連續(xù)42個(gè)漲停，兩個(gè)月內(nèi)上漲6.7倍，一舉奠定了“中國(guó)股市第一妖股”的稱號(hào)，創(chuàng)造了中國(guó)股市的一個(gè)奇跡，讓無(wú)數(shù)后來(lái)者頂禮膜拜。

　　四年后，名為《黃河咆哮》和《燕塞秋》的“藝術(shù)品股票”，開(kāi)盤首日上漲100%，兩個(gè)月價(jià)格上漲17倍，ST金泰在他們面前只是小巫見(jiàn)大巫，兩個(gè)月6.7倍的漲速，也僅僅是《黃河咆哮》的零頭。

　　“藝術(shù)品股票”為何物？《黃河咆哮》和《燕塞秋》等“藝術(shù)品股票”為何會(huì)遭遇集體暴炒？瘋狂的背后，是否有人為炒作的嫌疑？當(dāng)藝術(shù)品變成股票、當(dāng)收藏變成炒股，究竟是金融創(chuàng)新和投資機(jī)遇還是金融陷阱？

　　鏈接：

　　“藝術(shù)品股票”的蔓延

　　目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有深圳、上海、天津三地的文化產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，向投資者推出了“藝術(shù)品股票”。去年7月深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所便推出全國(guó)第一份“楊培江藝術(shù)品資產(chǎn)包”，但由于資金門檻較高，并未普及開(kāi)來(lái)?！八囆g(shù)品股票”的概念真正在全國(guó)蔓延，還是

　　得益于天津文交所上市畫作急劇飆漲所帶來(lái)的眼球效應(yīng)。而不同于天津、深圳兩地的類證券化交易模式，上海文交所采取的是產(chǎn)權(quán)交易模式，其特點(diǎn)是針對(duì)份額化的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行掛牌交易，沒(méi)有進(jìn)行拆分且只針對(duì)俱樂(lè)部會(huì)員開(kāi)放。

　　暴炒“藝術(shù)品股票”遭停牌

　　3月17日，天津文交所發(fā)布公告稱，接天津市政府監(jiān)管部門通知，鑒于近期藝術(shù)品市場(chǎng)交易情況，為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)投資人利益，自即日起對(duì)上市藝術(shù)品20001和20002實(shí)行特別停牌，復(fù)牌時(shí)間另行通知。也就是說(shuō)，此前經(jīng)過(guò)暴炒的《黃河咆哮》和《燕塞秋》受到政府監(jiān)管部門的干預(yù)，何時(shí)復(fù)牌還尚未得知。

　　規(guī)則再改8只藝術(shù)品股票限1%漲幅

　　繼上周五收盤后公布21日實(shí)行10%漲跌幅限制之后，天津文化藝術(shù)品交易所(天津文交所)21日突然又宣布，8只藝術(shù)品“股票”22日早間將臨時(shí)停牌一小時(shí)十五分鐘，“特殊處理的藝

　　術(shù)品本月每日漲跌幅比例調(diào)整為1%”，這一變更再次讓投資者措手不及。據(jù)了解，這已是天津文交所在短期內(nèi)第二次更改漲跌幅限制。本版采寫華西都市報(bào)記者吳旭暉

　　投機(jī)？像股票一樣投資藝術(shù)品

　　“其實(shí)稱其為藝術(shù)品股票，并不恰當(dāng)?！睒I(yè)內(nèi)人士表示，目前常說(shuō)的“藝術(shù)品股票”準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該叫藝術(shù)品份額交易。是將文化藝術(shù)品等額拆分后，通過(guò)交易所的電子交易平臺(tái)公開(kāi)上市交易。將其稱之為“股票”，是因?yàn)樗慕灰追绞脚c股票市場(chǎng)類似，投資者在天津文交所開(kāi)戶之后，便可以下載一個(gè)客戶端用來(lái)買進(jìn)賣出，流程為一級(jí)市場(chǎng)出讓后二級(jí)市場(chǎng)交易直至退出。不同的是，藝術(shù)品份額交易采取T+0模式，可以當(dāng)天買賣，該市場(chǎng)每日15%的漲跌幅限制也大于股票市場(chǎng)的10%。簡(jiǎn)而言之，就是“用金融的手法玩藝術(shù)品，像股票一樣投資藝術(shù)品?！?/P>

　　“買股票，起碼我可以看到上市公司，可以看到他的經(jīng)營(yíng)狀況，可以參與，還可以參加股東會(huì)，一直持有還會(huì)有價(jià)值投資的回報(bào)。而一幅畫被分成了很多份，它不存在實(shí)體，更談不上成長(zhǎng)性，所以也不可能分紅，惟一的途徑就是炒作，看誰(shuí)去接最后一棒?！庇兄?5年炒股經(jīng)驗(yàn)的孫先生告訴記者。

　　“所以，現(xiàn)在的瘋狂上漲完全是資金推動(dòng)的博傻行情，未來(lái)這個(gè)泡沫一定會(huì)破滅，崩盤的可能性很大?！?/P>

　　收藏界人士：

　　夢(mèng)虎拍賣董事長(zhǎng)戴小龍告訴記者，尚未有投資藝術(shù)品股票的計(jì)劃，“對(duì)這個(gè)并不了解?！?/P>

　　四川省收藏家協(xié)會(huì)的一位理事透露，“現(xiàn)在這種藝術(shù)品份額投資火爆，與時(shí)下樓市投資受限，股市震蕩等原因相關(guān)，大多數(shù)涌入這個(gè)領(lǐng)域都是外行人，僅僅是單純的資金炒作而已。”

　　坐莊？人為炒作嫌疑大

　　從3月10日開(kāi)始，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩個(gè)作品出現(xiàn)異動(dòng)，連續(xù)大單申購(gòu)，價(jià)格一路拉升，換手率一度高達(dá)98.71%。3月14日至16日的3個(gè)交易日里，二者均開(kāi)盤便封漲停板。第二批次上市的8個(gè)藝術(shù)品也是接連漲停。

　　暴漲的行情背后，是不斷累積的投資風(fēng)險(xiǎn)。3月15日，天津文交所根據(jù)相關(guān)交易規(guī)則，認(rèn)定《黃河咆哮》和《燕塞秋》屬于異常波動(dòng)，并發(fā)布臨時(shí)停牌公告。3月17日，該所對(duì)《黃河咆哮》和《燕塞秋》又發(fā)布特別停牌公告。一天后，再發(fā)公告，決定3月21日起，將非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅度由原來(lái)的15%調(diào)整為10%。

　　不久前，天津文交所公布的處罰公告似乎預(yù)示著瘋漲的背后有人為操控的痕跡，公告稱：投資人00007616及投資人00047273于2011年3月10日至2011年3月15日期間采取大量且連續(xù)申報(bào)等方式，造成天津文化藝術(shù)品交易所上市交易的兩只藝術(shù)品股票黃河咆哮(20001)、燕塞秋(20002)異常波動(dòng)，如仍有異常交易行為，將暫?；蛳拗破浣灰?。這是藝術(shù)品股票流通以來(lái)，開(kāi)出的第一例罰單。

　　收藏界人士：

　　前文提及的孫先生告訴記者：“這就是當(dāng)年股票坐莊的翻版，如果不加以預(yù)防和約束很可能出現(xiàn)難以挽回的局面，很可能出現(xiàn)第二個(gè)呂梁、第二個(gè)趙笑云?！薄芭c股票相比，這種藝術(shù)品‘股票’流通盤相當(dāng)小，就算是市值最高的《黃河咆哮》也才7000多萬(wàn)，比創(chuàng)業(yè)板的股票都要小好幾倍，很容易被人為操控?！?/P>

　　風(fēng)險(xiǎn)？股票價(jià)值遠(yuǎn)超實(shí)際價(jià)值

　　《黃河咆哮》究竟值多少錢？

　　3月16日的行情顯示，《黃河咆哮》與《燕塞秋》均以漲停價(jià)收盤，收盤分別報(bào)17.16元與17.07元；按照兩幅畫600萬(wàn)份額和500萬(wàn)份額計(jì)算，《黃河咆哮》的市值已高達(dá)1.0296億元，而《燕塞秋》則高達(dá)8535萬(wàn)元！

　　這是什么概念？2010年嘉德秋拍上，張大千創(chuàng)作于1947年的《太乙觀泉圖》，最終拍得4032萬(wàn)元；而齊白石作品《花果四條屏》，最后的成交價(jià)格為4760萬(wàn)元，沒(méi)想到，兩位美術(shù)史上超級(jí)大家的畫作加起來(lái)都不是《黃河咆哮》的對(duì)手。

　　根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中，除1件預(yù)展拍品外，已成交拍品327件，未成交拍品328件，流拍率達(dá)50%，總成交金額為2019.8萬(wàn)元。2010年3月，北京保利對(duì)白庚延一幅約89平方尺的作品《黃河畔》拍賣，最終僅以11200元成交，而最高的一件，成交價(jià)也不過(guò)300多萬(wàn)元。不過(guò)，到了2010年秋拍時(shí)，白庚延的畫作意外暴漲，已經(jīng)上漲至每平方尺十幾萬(wàn)乃至二十幾萬(wàn)元，但仍與當(dāng)前每平方尺80多萬(wàn)元的“股價(jià)”相去甚遠(yuǎn)，可以說(shuō)其股價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其畫作的實(shí)際價(jià)值。

　　業(yè)內(nèi)人士：

　　出事是遲早的，只是時(shí)間問(wèn)題，這讓我們想到了曾經(jīng)的荷蘭郁金香事件，多少人因?yàn)榉抢硇缘淖放踝詈髢A家蕩產(chǎn)。