11月15日消息，近日，特斯拉起訴河南溫姓車主一案宣判。河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院認(rèn)定，溫先生的言論侵害了特斯拉汽車（北京）公司的名譽(yù)權(quán)。法院判決，溫先生需在《河南法制報(bào)》上向特斯拉公開道歉，并支付賠償款1萬元。

沒有假貨就不存在打假.如何正規(guī)維權(quán).特別是汽車汽配方面.必須要有專業(yè)的維權(quán)律師指導(dǎo).才能更好的維護(hù)用戶消費(fèi)者的權(quán)益.花了錢受了氣還要道歉.這車主想想都是一肚子氣...

據(jù)此前報(bào)道，溫先生花費(fèi)150多萬元購(gòu)買一輛特斯拉Model X，但他去年5月份，駕車從阜陽前往鄭州的路上，車速突然從100km/h降到60km/h。后來，他趕緊一把方向把車輛開到了最右側(cè)的應(yīng)急車道上，他解釋道，車輛滿屏“感嘆號(hào)”，有ABS系統(tǒng)禁用、車身穩(wěn)定系統(tǒng)已禁用、牽引力控制已停用，顯而易見車輛已經(jīng)存在了嚴(yán)重的安全隱患。

該車主希望特斯拉承認(rèn)剎車系統(tǒng)出問題，并對(duì)他進(jìn)行道歉。當(dāng)時(shí)，特斯拉回應(yīng)稱，初步診斷車輛報(bào)警原因?yàn)橛仪拜喫賯鞲衅骶瘓?bào)，并非溫先生所述的“剎車失靈”。特斯拉還稱，車主向特斯拉提出免費(fèi)更換至新款Model X車型的訴求，但特斯拉對(duì)此無法予以滿足。

不久后，一段網(wǎng)上流傳的疑似溫先生與他人對(duì)話錄音顯示，溫先生疑似自己“策劃”了這場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)，目的是通過輿論壓力，使特斯拉對(duì)其進(jìn)行“一賠三”?！‰S后，特斯拉以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將溫先生告上法庭。

據(jù)法院判決顯示，被告溫先生，在接受采訪中稱案涉車輛出現(xiàn)故障后沒有人與其聯(lián)系，并稱原告公司系“死豬不怕開水燙”，該陳述與事實(shí)不符。原告特斯拉提交的證據(jù)顯示，案涉車輛故障發(fā)生當(dāng)日即有工作人員與被告聯(lián)系了解情況并提出對(duì)案涉車輛進(jìn)行檢查的請(qǐng)求，后續(xù)亦多次與被告溝通檢修事宜，被告均予以拒絕。

但被告在接受采訪時(shí)卻作出了與事實(shí)不相符的陳述，給原告的商業(yè)形象帶來了負(fù)面影響。案涉車輛出現(xiàn)故障后，被告作為消費(fèi)者應(yīng)及時(shí)將車輛送檢維修，并就車輛出現(xiàn)的問題進(jìn)行合法維權(quán)。被告卻拒不檢修，且在其認(rèn)為該車輛不存在較大問題的情況下作出“我花了150萬買了一輛特斯拉，我買了個(gè)殺人玩具或者說是自殺玩具，我不值得”以及“我買的不是電子炸彈，我買的是安全，我要的是安全”等含有貶損性語言的陳述。

法院認(rèn)為，被告的上述言論經(jīng)媒體平臺(tái)發(fā)布、轉(zhuǎn)載后已造成公眾對(duì)原告及“特斯拉”牌汽車的負(fù)面評(píng)價(jià)，致使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。據(jù)此，法院判決特斯拉勝訴。