上海市第一中級(jí)人民法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決書

　　（2005）滬一中民五（知）初第字201號(hào)

　　原告林內(nèi)株式會(huì)社（リンナイ株式會(huì)社），住所地日本國名古屋市中川區(qū)福住町2番26號(hào)。

　　法定代表人山崎善郎，該社董事長。

　　委托代理人進(jìn)士克彥，上海林內(nèi)有限公司總經(jīng)理。

　　委托代理人彭莎，上海市建緯律師事務(wù)所律師。

　　被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司，住所地中華人民共和國上海市金山區(qū)干巷鎮(zhèn)紅光路4200－4201號(hào)2047室。

　　法定代表人任xx。

　　原告林內(nèi)株式會(huì)社與被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2005年5月12日受理后，依法組成合議庭，于2005年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人彭莎到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，原告成立于1920年，注冊(cè)資本64億日元，是日本國燃?xì)馄骶呱a(chǎn)企業(yè)中最強(qiáng)大的集團(tuán)性公司。林內(nèi)集團(tuán)全球年產(chǎn)量達(dá)700萬臺(tái)以上，銷售額超過人民幣150億元，居全球第一。主要產(chǎn)品有燃?xì)鉄崴?、燃?xì)庠罹?、嵌入式灶具、抽油煙機(jī)、燃?xì)饪鞠浼嫖⒉t、燃?xì)怙堨?、燃?xì)馊∨?、燃?xì)飧梢聶C(jī)、燃?xì)饪照{(diào)及飯店酒家的廚房設(shè)備等。原告于1959年3月20日在日本國首次將“Rinnai”申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，登記號(hào)為第567690號(hào)。之后，原告將“Rinnai”、 “RINNAI”、“林內(nèi)”等標(biāo)識(shí)陸續(xù)在日本國及世界各地注冊(cè)為商標(biāo)。1987年4月，原告將“林內(nèi)”在中國注冊(cè)為商標(biāo)，核定使用商品為熱水器、煤氣灶、米飯爐等。1995年7月，原告經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了核定使用商品分別在第11類與第20類的“林內(nèi)”商標(biāo)。1997年1月14日，原告又經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了 “Rinnai”商標(biāo)，核定使用商品分別歸于第11類與第37類。1993年9月，原告與上海燃?xì)猓瘓F(tuán)）有限公司、日本株式會(huì)社琦酸三方合資設(shè)立上海林內(nèi)有限公司（以下簡稱上海林內(nèi)）。之后原告陸續(xù)將其在中國的注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)家許可給上海林內(nèi)使用。上海林內(nèi)成立12年來，先后獲得上海市暢銷品牌、全國用戶滿意產(chǎn)品、上海市銷量冠軍等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。2002年，上海林內(nèi)制造的燃?xì)鉄崴鬟€名列全國同類產(chǎn)品市場銷量的前五名。原告和上海林內(nèi)還花費(fèi)巨資投入廣告宣傳，在全國范圍內(nèi)大大提高了林內(nèi)產(chǎn)品的知名度。被告未經(jīng)原告許可，在其制造的商品和外包裝上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)“林內(nèi)”近似的標(biāo)識(shí)“AS林內(nèi)”，使消費(fèi)者誤認(rèn)被告產(chǎn)品即為“林內(nèi)”產(chǎn)品，以此獲得巨額非法利潤。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，故請(qǐng)求法院判令：1、被告立即停止侵權(quán)，停止生產(chǎn)、銷售并銷毀所有標(biāo)注侵權(quán)標(biāo)識(shí)“AS林內(nèi)”的侵權(quán)產(chǎn)品、包裝及產(chǎn)品目錄；2、“林內(nèi)”為中國馳名商標(biāo)。

　　被告未提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：原告于1920年9月2日在日本國注冊(cè)成立，以經(jīng)營各種燃燒器具及裝置，電氣、電熱、電子設(shè)備及裝置的制造和銷售等為主。1987年4月10 日，原告經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡稱國家商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊(cè)了“林內(nèi)”商標(biāo)，核定使用商品為第18類熱水器、熱水供應(yīng)器、煤氣灶、米飯爐、灶、室內(nèi)散熱器、煤氣控制部件、煤氣龍頭、調(diào)節(jié)器、煤氣點(diǎn)火裝置、包括電打火裝置，商標(biāo)注冊(cè)證為第283245號(hào)，后該注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)在商品國際分類第11類，續(xù)展有效期截至2007年4月9日止。1995年7月28日，原告的“林內(nèi)”商標(biāo)再次經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第11類：照明裝置、加熱裝置、蒸汽發(fā)生裝置、烹調(diào)器、冷凍設(shè)備、干燥設(shè)備、通風(fēng)設(shè)備、供水和衛(wèi)生設(shè)備、上述裝置的零配件，商標(biāo)注冊(cè)證為第758014號(hào)，注冊(cè)有效期限自 1995年7月28日至2005年7月27日。此外，原告還經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“Rinnai”、“Linnei”商標(biāo)。在國際上，原告自1961年起在日本、英國、美國、澳大利亞、韓國、香港、臺(tái)灣等多個(gè)國家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)了“林內(nèi)”、“RINNAI”、“Rinnai”商標(biāo)。

　　1993年9月，原告、上海燃?xì)猓瘓F(tuán)）有限公司及日本株式會(huì)社琦酸合資成立上海林內(nèi)，注冊(cè)資本970萬美元，主要生產(chǎn)銷售各類燃燒器具、取暖設(shè)備、熱水和蒸汽供應(yīng)設(shè)備、抽油煙機(jī)、餐具消毒、清洗機(jī)等。1994年11月、1998年3月及2001年7月，原告與上海林內(nèi)簽訂《商標(biāo)使用許可合同》二份及《修正商標(biāo)使用許可合同書》一份，原告許可上海林內(nèi)使用其在中國注冊(cè)的“林內(nèi)”、“Rinnai”及“Linnei”等商標(biāo)，使用范圍即上述注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。上海林內(nèi)在生產(chǎn)銷售家用燃?xì)庠?、抽油煙機(jī)、燃?xì)鉄崴?、食具保潔柜等產(chǎn)品時(shí)，在產(chǎn)品及外包裝上使用“林內(nèi)”、“Rinnai”等注冊(cè)商標(biāo)。上海林內(nèi)利用各種媒體對(duì)其使用原告“林內(nèi)”、“Rinnai”等注冊(cè)商標(biāo)的商品進(jìn)行了廣告宣傳，投入了大量廣告費(fèi)。1999年4月，“林內(nèi)”牌燃具獲江蘇省質(zhì)協(xié)用戶委員會(huì)、人民日?qǐng)?bào)市場報(bào)江南市場版頒發(fā)的“用戶評(píng)價(jià)滿意商品金牌”；1999年9月，“林內(nèi)”牌燃?xì)鉄崴鳂s獲上海市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的“ ′99上海市用戶滿意產(chǎn)品”； 2003年3月，“林內(nèi)”牌燃?xì)鉄崴鳂s獲中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華全國商業(yè)信息中心頒發(fā)的“2002年度同類產(chǎn)品市場銷量前五名”證書；2003年7月， “Rinnai”、“林內(nèi)”牌灶具、熱水器榮獲上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的“上海首屆廚衛(wèi)電器十【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】佳品牌”；2005年1月，“林內(nèi)”牌燃?xì)鉄崴鳂s獲上海市商業(yè)信息中心頒發(fā)的“2004上海市場暢銷品牌（連續(xù)八年銷量第一）?！?/p>

　　2004年9月3日，寧波市工商行政管理局北侖分局（以下簡稱北侖分局）作出甬侖工商處字[2004]第167號(hào)行政處罰決定書，查明：寧波市北侖區(qū)新矸威龍廚具行從2004年5月30日開始，從寧波市江北慈城誠誠電器商行購進(jìn)標(biāo)有“AS林內(nèi)”商標(biāo)，生產(chǎn)單位為“上海市好運(yùn)達(dá)電器有限公司”的侵權(quán)油煙機(jī)1 臺(tái)、煤氣灶2臺(tái)、保潔烘碗機(jī)1臺(tái)，并在店內(nèi)銷售。至2004年6月22日查獲時(shí)止，該當(dāng)事人已銷售油煙機(jī)1臺(tái)、煤氣灶1臺(tái)、保潔烘碗機(jī)1臺(tái)，合計(jì)非法經(jīng)營額為人民幣5，000元，違法所得人民幣330元。北侖分局遂決定對(duì)寧波市北侖區(qū)新矸威龍廚具行作出立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀標(biāo)有“AS林內(nèi)”商標(biāo)的侵權(quán)煤氣灶1臺(tái)；罰款人民幣2，500元的處罰。[page]

　　北侖分局出具的行政處罰決定書中的“上海市好運(yùn)達(dá)電器有限公司”即本案被告，其設(shè)立于2004年5月13日，系自然人設(shè)立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為家用電器、廚房設(shè)備等。從原告所提交的相關(guān)照片上可以看出被告生產(chǎn)的抽油煙機(jī)、煤氣灶、保潔烘碗機(jī)產(chǎn)品及相關(guān)外包裝上使用了“AS林內(nèi)”標(biāo)識(shí)。

　　以上事實(shí)，由原告提交的“商標(biāo)注冊(cè)證”、“商標(biāo)使用許可合同”、“廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同”、獲獎(jiǎng)證書照片一組、“行政處罰決定書”、被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物及外包裝照片、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。

　　本院認(rèn)為，原告經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)，原告對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，依法受到保護(hù)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，判斷兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)以消費(fèi)者或者經(jīng)營者的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，通過比較兩個(gè)商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，或者其立體形狀、顏色組合，以判斷兩者是否近似，且這種近似易使消費(fèi)者、經(jīng)營者對(duì)商品的來源或者不同經(jīng)營者之間的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)。本案中，被告在其制造的抽油煙機(jī)、煤氣灶、保潔烘碗機(jī)產(chǎn)品上和外包裝上均使用“AS林內(nèi)”標(biāo)識(shí)，且“AS林內(nèi)”標(biāo)識(shí)中的字母“AS”明顯小于中文“林內(nèi)”，而且“AS林內(nèi)”標(biāo)識(shí)中的“林內(nèi)”與原告的注冊(cè)商標(biāo)“林內(nèi)”相同。因此，以一般經(jīng)營者或者消費(fèi)者的認(rèn)知，“AS林內(nèi)”與“林內(nèi)”兩個(gè)標(biāo)識(shí)在相同商品上使用，容易使消費(fèi)者或者經(jīng)營者產(chǎn)生混淆，或者誤認(rèn)為兩個(gè)不同經(jīng)營者之間存在某種關(guān)聯(lián)，由此可見，被告在與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的相同商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告對(duì)“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)所享有的專用權(quán)，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

　　關(guān)于是否認(rèn)定原告的“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。就本案而言，被告實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的事實(shí)清楚，本院已認(rèn)定被告的行為屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，故在原告的權(quán)益能夠得到保護(hù)的情況下，本院不需要對(duì)“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)作出判斷和認(rèn)定。因此，本院對(duì)原告認(rèn)定“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條第二款、第十條、第二十一條第一款、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司停止侵犯原告林內(nèi)株式會(huì)社所享有的“林內(nèi)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；

　　二、被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)消除現(xiàn)存商品及包裝上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)“AS林內(nèi)”；

　　三、原告林內(nèi)株式會(huì)社的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　本案案件受理費(fèi)人民幣1，000元，由被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，原告林內(nèi)株式會(huì)社可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海好運(yùn)達(dá)電器有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。