侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算，根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》(2008)第六十五條規(guī)定，有以下幾種方法，1)侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;2)實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;4)權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償【本站網(wǎng)址：http://www.ourpetspro.com】。

　　但實(shí)際應(yīng)用中，大多數(shù)案件都采用采用第四中計(jì)算方式，好處是有效阻止了專(zhuān)利流氓在國(guó)內(nèi)肆虐，壞處看看九陽(yáng)的15起專(zhuān)利訴訟就明白了。

　　九陽(yáng)股份在對(duì)蘇泊爾電器的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，一審得到了540萬(wàn)人民幣的侵權(quán)賠償額，并獲得了二審法院的支持。但很多網(wǎng)友只能查到36萬(wàn)美元的判決，為什么是新聞?wù)f是540萬(wàn)?

　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的資料顯示，540萬(wàn)元的侵權(quán)賠償額并非是來(lái)自于一起專(zhuān)利侵權(quán)案件的權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利的計(jì)算，而是來(lái)自于15起專(zhuān)利侵權(quán)案件酌定損失的累計(jì)。有意思的是，山東省高院案號(hào)為(2014)魯民三終字第210號(hào)到第224號(hào)的這15個(gè)二審判決，所涉專(zhuān)利均為九陽(yáng)股份所持有的實(shí)用新型專(zhuān)利“一種雙層下蓋豆?jié){機(jī)”(專(zhuān)利號(hào)ZL200920133824.0)，而所涉侵權(quán)產(chǎn)品則分別為蘇泊爾旗下的15款不同型號(hào)的豆?jié){機(jī)。在這15起專(zhuān)利侵權(quán)案件一審中，九陽(yáng)股份均要求了專(zhuān)利侵權(quán)法定賠償額的上限100萬(wàn)元人民幣，而一審法院則酌定每起案件中每個(gè)型號(hào)的侵權(quán)產(chǎn)品賠償36萬(wàn)元人民幣，在一審被告蘇泊爾提出的上訴中，二審法院完全支持了一審法院的判決。這就是540萬(wàn)元賠償額源頭。

　　九陽(yáng)為什么這么費(fèi)勁，不用一紙?jiān)V狀來(lái)解決問(wèn)題?根源就是中國(guó)專(zhuān)利訴訟侵權(quán)賠償?shù)乃澜Y(jié)?，F(xiàn)行專(zhuān)利法中，專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額主要為補(bǔ)償性賠償，其計(jì)算方法包括：權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，以及1萬(wàn)元至100萬(wàn)元的法定賠償額度。法院一般傾向于最后一種計(jì)算方法，拍腦袋決定賠償額，所以很多專(zhuān)利侵權(quán)原告就選擇一案多訴進(jìn)行博弈，以爭(zhēng)取最大限度地獲得賠償，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但一次提出15個(gè)訴訟還是很少見(jiàn)的。