回首2017年，越來越多的惡性競爭手段相繼出現(xiàn)，尤其是電商、餐飲、二手車等競爭激烈的行業(yè)。價(jià)格力壓、攔截導(dǎo)流、侮辱互懟……無所不用其極。下面為大家盤點(diǎn)2017年十大不正當(dāng)競爭事件，看看你還記得幾件？

瓜子廣告語激怒人人車 獅子開口向其索賠1億
競爭對手之間除了可以爭奪商標(biāo)、專利、版權(quán)之外，還可以用“廣告語”當(dāng)武器出擊。11月初，一則兩家二手車網(wǎng)站打官司的消息，在網(wǎng)上刷屏了。
據(jù)報(bào)道：人人車二手車網(wǎng)站因不滿瓜子二手車直賣網(wǎng)宣傳“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等宣傳用語，人人車以不正當(dāng)競爭為由將瓜子網(wǎng)訴至法院，索賠1億。
很明顯，瓜子網(wǎng)打廣告的策略是“從眾心理”，可以看見很多品牌都這樣用過，例如香飄飄奶茶“可繞地球一圈”、“1億人都在用拼多多”、“紅罐涼茶領(lǐng)導(dǎo)者”，大家可能都覺得用的人多就是好，所以打這個(gè)廣告就告訴人家我有實(shí)力，選我吧。也正是因?yàn)檫@個(gè)，瓜子網(wǎng)被人人車告了。
來而不往非禮也，12月，瓜子二手車今日以“人人車”使用“買車0首付，三天包賣”等不實(shí)的宣傳語，造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競爭中的虛假宣傳為由將人人車訴至海淀法院，請求判令被告停止相關(guān)宣傳的同時(shí)并索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
小知有話說：相關(guān)從業(yè)者要以誠信經(jīng)營推動行業(yè)發(fā)展,杜絕不正當(dāng)競爭行為。同時(shí)，夸張廣告語有風(fēng)險(xiǎn)，所以《廣告法》提及的禁用詞匯千萬別用！

餓了么力壓美團(tuán)風(fēng)波再起 判罰后屢教不改
餐飲商戶豬粉世家小吃店同時(shí)入駐了美團(tuán)外賣和餓了么兩個(gè)平臺，提供的菜品種類基本相同，同一菜品的銷售價(jià)格也相同。餓了么卻連同商家在其訂餐頁面上推出了一張名為“餓了么力壓美團(tuán)5元”的優(yōu)惠券。
事實(shí)上，這只是針對餓了么新用戶的優(yōu)惠活動。而美團(tuán)外賣也推出了類似針對新用戶的優(yōu)惠政策，雙方的優(yōu)惠力度是一樣。
今年9月份，餓了么因不正當(dāng)競爭被法院判處罰款5萬元并賠禮道歉，而雙十一餓了么再次挑戰(zhàn)法律底線，打出“每單比美團(tuán)優(yōu)惠”的虛假宣傳字樣，不僅擾亂了市場秩序，損害到平臺商家的利益，更是威脅到消費(fèi)者的食品安全。
小知有話說：正當(dāng)?shù)母偁幠墚a(chǎn)生壓力與動力。餓了么與美團(tuán)為了自身發(fā)展，競爭在所難免，但各自在謀求自身增長的同時(shí)，要注重誠實(shí)信用的市場規(guī)則和公認(rèn)的商業(yè)道德，營造良性健康的市場環(huán)境。

蘇寧斥京東擅用楊洋肖像 混淆認(rèn)知
11月7日，楊洋經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表聲明，稱京東公司未經(jīng)楊洋合法授權(quán)，在其京東商城擅自使用含有楊洋肖像的圖片，以雙十一促銷為主題進(jìn)行宣傳推廣，并在網(wǎng)絡(luò)媒介上大肆傳播。
雖然京東對肖像權(quán)作出回應(yīng)，同一天，蘇寧通過微博發(fā)布關(guān)于京東商城擅用蘇寧代言人楊洋先生形象的聲明，指責(zé)京東前述不當(dāng)行為，涉嫌故意混淆公眾認(rèn)知，擾亂市場之正常經(jīng)營秩序。
顯而易見，這種方式是不太地道的，特別是京東已經(jīng)知道楊洋是蘇寧云南地區(qū)代言人的情況下，依然選擇在圖片中淡化了楊洋代言品牌的名稱，并將京東的logo、活動內(nèi)容等信息放在了圖片顯眼位置，消費(fèi)者在觀看的時(shí)候很容易就會混淆楊洋的身份，同時(shí)此舉也侵犯了楊洋的合法權(quán)益，對于楊洋合作方蘇寧的權(quán)益也帶來了損害。
小知有話說：京東屬于傳統(tǒng)電商，蘇寧屬于新興的線上+線下相結(jié)合的電商。蘇寧在渠道整合方面相比京東擁有天然優(yōu)勢，京東眼看著蘇寧在電商領(lǐng)域一步步做大。楊洋頭像事件也許只是冰山一角，未來京東和蘇寧還會有更多的愛恨情仇，吃瓜群眾邊走邊看吧！

“作業(yè)幫”與“小猿搜題”互訴，各索賠5000萬元
作業(yè)幫指控，小猿搜題產(chǎn)品上出現(xiàn)涉黃內(nèi)容，小猿搜題捏造事實(shí)聲稱是作業(yè)幫指使員工發(fā)布的，并指派公關(guān)公司蓄意詆毀。致使媒體、網(wǎng)絡(luò)上充斥大量貶損作業(yè)幫及其產(chǎn)品的報(bào)道和評論內(nèi)容。認(rèn)為小猿搜題的行為嚴(yán)重貶損了作業(yè)幫的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求連續(xù)道歉30日并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。
此前，小猿搜題向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，指控作業(yè)幫在小猿搜題產(chǎn)品內(nèi)蓄意發(fā)布非法內(nèi)容，并通過公關(guān)傳播、散步虛偽事實(shí)，嚴(yán)重侵害小猿搜題名譽(yù)權(quán)；同時(shí)指控百度在其發(fā)布的官方聲明中違背事實(shí)，嚴(yán)重詆毀小猿搜題商譽(yù)。分別向作業(yè)幫索賠5000萬元，向百度索賠1501萬元。
小知有話說：這樣“互懟”真的好嗎？兩個(gè)競品之間發(fā)現(xiàn)涉黃內(nèi)容，不論是誰發(fā)布的，已經(jīng)突破了正當(dāng)競爭的底線。所謂公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理，還要看法院掌握的證據(jù)。

輝瑞“起訴”強(qiáng)生不正當(dāng)競爭，兩大巨頭又掐起來了
今年9月，全球排名第一的輝瑞起訴全球排名第六的強(qiáng)生涉嫌不公平市場競爭，強(qiáng)生輝瑞又掐起來了。輝瑞向強(qiáng)生發(fā)起訴訟，指控后者對旗下關(guān)節(jié)炎治療藥物Remicade的生物仿制藥競爭產(chǎn)品的使用加以阻礙，阻止了醫(yī)療保險(xiǎn)商、醫(yī)院和診所提供輝瑞公司定價(jià)較低的生物仿制藥產(chǎn)品。
據(jù)悉，強(qiáng)生與保險(xiǎn)公司簽訂合同，要求患者在使用生物類似藥的替代品之前首先使用類克Remicade，這樣才能能獲得售后回扣。
輝瑞認(rèn)為強(qiáng)生故意打擊其治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的生物藥(Remicade)，違反了反壟斷法律和破壞“聯(lián)邦生物制品價(jià)格競爭與創(chuàng)新法案(BPCIA)”的主要目標(biāo)。
小知有話說：藥企巨頭時(shí)常相愛相殺，但不良的行業(yè)競爭環(huán)境和附加的無意義的成本,最終買單的都是廣大患者。

百度擅用大眾點(diǎn)評信息 被判賠323萬
日前，“百度系不正當(dāng)競爭敗訴大眾點(diǎn)評事件”在網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。大眾點(diǎn)評網(wǎng)的經(jīng)營者漢濤公司自2012年以來,發(fā)現(xiàn)百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中使用了來自大眾點(diǎn)評的信息,認(rèn)為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故將其訴至法院。
一審法院認(rèn)為,百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息,實(shí)質(zhì)性地替代了原告網(wǎng)站,具有不正當(dāng)性，2016年5月26日判決百度公司停止侵害,賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用23萬元。百度公司不服，提起上訴。今年8月30日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院宣判上訴人百度公司和被上訴人漢濤公司不正當(dāng)競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判。
小知有話說：大數(shù)據(jù)時(shí)代，得數(shù)據(jù)者得天下。希望百度之鑒能夠以儆效尤，為誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德樹立起法律權(quán)威。

天天快遞起訴京東不正當(dāng)競爭 或觸發(fā)反壟斷調(diào)查？
8月17日，一則寥寥數(shù)百字的官方微博聲明引發(fā)了零售圈、快遞圈的軒然大波。天天快遞方面表示，京東的行為涉嫌利用其電商平臺的支配地位，干預(yù)商戶與天天快遞進(jìn)行交易，并限定與其指定經(jīng)營者交易，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，現(xiàn)已決定通過法律途徑維權(quán)，正式起訴京東。
據(jù)了解，7月19日，京東發(fā)給入駐京東平臺的賣家一則簡短公告，激起不小的波瀾。在《公告》中，京東通知“尊敬的賣家”，天天快遞和百世快遞的物流信息在京東平臺將不予顯示，換言之，如果賣家用天天快遞和百世快遞發(fā)貨，那么，賣家需要趕緊換快遞。
值得注意的是，天天快遞在今年上半年已被蘇寧收購，雙方的深度整合已在全面推進(jìn)。
小知有話說：從淺層次講，京東單方面終止商戶與天天快遞合作的做法，剝奪了商戶的合法權(quán)益。但從深層次講，京東關(guān)閉天天快遞服務(wù)接口是京東與蘇寧的競爭。

OPPO遭騰訊起訴：“攔截導(dǎo)流”惹官司
今年6月，騰訊公司直指OPPO手機(jī)攔截用戶下載其軟件，并阻礙軟件運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向法院提請了“訴前禁令”。法院責(zé)令OPPO立刻停止侵權(quán)行為。
據(jù)報(bào)道，騰訊起訴OPPO的核心事實(shí)是“攔截導(dǎo)流”。具體而言，OPPO手機(jī)用戶通過騰訊官方網(wǎng)站下載騰訊手機(jī)管家軟件時(shí)，手機(jī)會彈出包含“用戶需自行承擔(dān)可能的手機(jī)損壞和數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)”“身份驗(yàn)證”等內(nèi)容的頁面。OPPO涉嫌利用自己的手機(jī)系統(tǒng)區(qū)別對待騰訊手機(jī)管家并劫持流量，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
小知有話說：OPPO與騰訊之間的矛盾，說白了就是手機(jī)廠商自營分發(fā)渠道與第三方APP分發(fā)平臺之間的流量入口利益之爭。手機(jī)商打出“安全牌”，限制用戶下載，引流到自家應(yīng)用平臺，不僅會導(dǎo)致諸多第三方應(yīng)用分發(fā)平臺巨額的損失，還會給整個(gè)移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來負(fù)能量。

高德起訴滴滴不正當(dāng)競爭索賠7500萬
今年2月，高德軟件有限公司以侵犯商業(yè)秘密、構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由起訴“滴滴”公司，從而引發(fā)關(guān)注。高德公司認(rèn)為“滴滴”伙同高德公司內(nèi)部高級經(jīng)理拉攏掌握核心機(jī)密的六員工跳槽，給公司造成嚴(yán)重?fù)p失，8起訴訟，因此索賠總計(jì)7500萬元。
此外，高德還訴稱，滴滴公司使用引人誤解的片面宣傳，借此掩蓋自己的短板，貶低其他同業(yè)經(jīng)營者，嚴(yán)重?fù)p害了代表社會公共利益的市場競爭秩序，違反了商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
小知有話說：侵犯商業(yè)秘密是反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為類型之一，但根據(jù)過往的商業(yè)秘密侵權(quán)案件，高德公司舉證難度較高，獲得巨額賠償概率相對較低。

伊利QQ星訴蒙牛未來星不正當(dāng)競爭案件審結(jié)
伊利和蒙牛作為中國兩大乳業(yè)巨頭，他們之間的競爭異常激烈，不管是產(chǎn)品、還是市場份額。伊利在2012年推出“QQ星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”，包括香蕉和草莓口味，采用迪斯尼卡通形象3D立體包裝，并通過在《爸爸去哪兒》中進(jìn)行廣告冠名，獲得了很高的知名度。
然而，蒙牛在2015年推出了一款名為“未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”的產(chǎn)品，口味也包括香蕉、草莓兩種。同樣以卡通形象為藍(lán)本，進(jìn)行3D立體包裝。伊利認(rèn)為，蒙牛的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，要求其停止使用涉案產(chǎn)品的裝潢、產(chǎn)品名稱等不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元，還要刊登聲明，消除影響。
一審法院判蒙牛“未來星”侵權(quán)成立，立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償伊利公司215萬元。蒙牛不服，提出上訴。今年2月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對蒙牛“未來星”與伊利“QQ星”不正當(dāng)競爭案作出二審判決，駁回蒙牛上訴，維持原判。

小知有話說：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢屬于不正當(dāng)競爭行為。蒙?！拔磥硇恰碑a(chǎn)品的包裝、裝潢與伊利“QQ星”產(chǎn)品的包裝、裝潢存在混淆誤認(rèn)。雖然蒙牛輸了，但“未來星”是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，蒙牛只需換個(gè)產(chǎn)品包裝，換了包裝的“未來星”還是“未來星！