• 疫情市民有知情權(quán)嗎
• 疫情期間的隱私權(quán)與知情權(quán)
• ?防疫工作人員應(yīng)該保持理性

在11月15號(hào)，有媒體在社交媒體上爆料，有位自稱(chēng)是鄭州社區(qū)干部的女性，阻止市民正常拍攝。

情事原因:
因?yàn)樗麄冃^(qū)有一個(gè)單元被封了.這個(gè)鄰居是想問(wèn)是樓上哪一戶.為啥不通報(bào)一下.這女的說(shuō)這是隱私;

按照一些知情人給出的爆料來(lái)看，我們可以得到一些細(xì)節(jié)，那就是拍攝者和知情人是同屬一個(gè)小區(qū)的，因?yàn)橛幸粋€(gè)單元被封了，所以這位拍攝者就想詢問(wèn)一下，這名干部究竟是哪一個(gè)單元被封了，是哪一戶被封了？為什么干部不進(jìn)行通報(bào)？或者說(shuō)為什么社區(qū)不進(jìn)行通報(bào)？在面對(duì)拍攝者的詢問(wèn)之后，這名干部情緒顯得異常的激動(dòng)，“并且強(qiáng)調(diào)到這是隱私

疫情市民有知情權(quán)嗎

疫情市民有知情權(quán)。工信部9月8日對(duì)外發(fā)布，要求圍繞突發(fā)事件應(yīng)對(duì)加強(qiáng)政府信息公開(kāi)，妥善辦理涉及新冠肺炎疫情防控的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，除公開(kāi)后將損害公共利益、侵犯他人合法權(quán)益等法定禁止公開(kāi)情形外，最大限度向申請(qǐng)人提供相關(guān)信息，更好滿足人民群眾的知情權(quán)，維護(hù)政府公信力

疫情期間的隱私權(quán)與知情權(quán)

隱私權(quán)具有不可逆轉(zhuǎn)性，這就意味著一旦患者的隱私權(quán)被公開(kāi)，該患者再也無(wú)法恢復(fù)到之前的秘密狀態(tài)，很難消除影響，恢復(fù)名譽(yù),作為普通人，關(guān)注陽(yáng)性患者的軌跡動(dòng)態(tài)從而提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)固然無(wú)可厚非，但尋求“自?！钡耐瑫r(shí)也需要尊重他人的隱私權(quán)，不再對(duì)其進(jìn)行二次傷害。

隱私泄露被行政拘留

（2020年）12月23日，某航空安保有限公司員工在工作期間將用于篩查密接人員工作的患者初步流調(diào)報(bào)告私自拍攝并發(fā)至微信群內(nèi)，導(dǎo)致患者及其家屬、同事的姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、工作單位、手機(jī)號(hào)碼等隱私泄露。（2020年）12月24日順義公安分局依法對(duì)劉某處以行政拘留。

隱私泄露造成精神崩潰

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，遼寧沈陽(yáng)市一例新冠肺炎陽(yáng)性患者及其家人個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)流傳，內(nèi)容包括姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、家庭詳細(xì)地址等。當(dāng)事人稱(chēng)，自信息被泄露后，上百個(gè)陌生電話不間斷打進(jìn)來(lái)，還有短信惡語(yǔ)攻擊，已經(jīng)嚴(yán)重地影響了自己和家人的正常生活，自己已精神崩潰。

隱私泄露被人生攻擊

2020年12月10日，成都一女孩短期內(nèi)多次出入酒吧后新冠檢測(cè)成陽(yáng)性，從而被戴上“水性楊花”的帽子，被網(wǎng)友“群起而攻之”。

?

我看了完整的視頻，雙方的語(yǔ)言對(duì)峙非常的激烈，拍攝者想要進(jìn)行拍攝，而這位自稱(chēng)干部的女性一直在進(jìn)行阻撓，按照她的說(shuō)法是?！肮嫉氖虑椴皇菍?duì)方的責(zé)任，你也沒(méi)有權(quán)利，我就是這里的”。

面對(duì)這位干部的接連質(zhì)疑，男子只能進(jìn)行據(jù)理力爭(zhēng)。

從視頻當(dāng)中我們也能看到，男子脫口而出，“我是沒(méi)按規(guī)定做核酸，還是沒(méi)按規(guī)定做好自己的?！?

總而言之，這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)開(kāi)始，也讓人好奇這究竟是怎么一回事。

老實(shí)說(shuō)，這個(gè)視頻片段非常短，只有短短30幾秒。從視頻當(dāng)中我們只能看到兩人激烈的爭(zhēng)吵，

我了解到視頻拍攝者想要詢問(wèn)一些問(wèn)題，但是這位女干部一直在進(jìn)行阻撓，并且強(qiáng)調(diào)“自己就是鄭州的，這里的拍攝也是不被允許的，因?yàn)榕臄z者是在拍攝他人的隱私?！?

對(duì)于這一連串的問(wèn)題，究竟事實(shí)真相如何，我也不好多加判斷。不過(guò)我在網(wǎng)絡(luò)上接二連三的尋找后續(xù)，發(fā)現(xiàn)有一些知情者已經(jīng)開(kāi)始在社交媒體上給出爆料。

?防疫工作人員應(yīng)該保持理性

按照一些知情人給出的爆料來(lái)看，我們可以得到一些細(xì)節(jié)，那就是拍攝者和知情人是同屬一個(gè)小區(qū)的，因?yàn)橛幸粋€(gè)單元被封了，所以這位拍攝者就想詢問(wèn)一下，這名干部究竟是哪一個(gè)單元被封了，是哪一戶被封了？為什么干部不進(jìn)行通報(bào)？或者說(shuō)為什么社區(qū)不進(jìn)行通報(bào)？在面對(duì)拍攝者的詢問(wèn)之后，這名干部情緒顯得異常的激動(dòng)，“并且強(qiáng)調(diào)到這是隱私?！?

看到這里，我個(gè)人有一些看法，那就是基層的執(zhí)法人員在面對(duì)群眾的詢問(wèn)，應(yīng)該保持理性，并且進(jìn)行一些通報(bào)。

當(dāng)然，這一切的原則性問(wèn)題，那就是在法律法規(guī)允許的情況下，也要按照疫情防控的各項(xiàng)條約來(lái)逐一落實(shí)。

疫情防控的主要原則就是保護(hù)大家的生命，保障大家的基本權(quán)益。很多人因?yàn)榉揽貑?wèn)題所爆發(fā)出來(lái)了負(fù)面情緒，這也是導(dǎo)致基層司法人員和群眾之間的矛盾點(diǎn)，也是大家的癥結(jié)所在。

身為基層執(zhí)法人員，在面對(duì)老百姓的訴求和疑問(wèn)時(shí)，更應(yīng)該保持理性，特別是多一些同情心和同理心。

不要忽略防疫本身就是應(yīng)該公開(kāi)化、透明化，放在陽(yáng)光之下。

基層執(zhí)法人員的辛苦我們能夠理解，但很多老百姓也很辛苦，大家都很難。一些基層執(zhí)法人員往往被暴露出不好的消息，就是因?yàn)樵诠ぷ鳟?dāng)中易怒易爆，得到一些權(quán)利就作威作福，恨不得讓老百姓全身發(fā)抖、渾身顫抖，才能滿足他們的私欲。這一點(diǎn)是我深?lèi)和唇^的主要原因。