4月15日，維權近2年的蘇沫與華爾街英語對簿公堂。本刊曾在2018年報道中提及該案例>>>《華爾街英語天價學費退款難，花季少女無力還貸幾欲輕生》。

?

已在大學時期考過英語六級的蘇沫（化名）報名了華爾街英語，學習過程中，因對其過于簡單的課程感到不滿，申請退款未果，在銷售的建議下為升級難度再簽4份合同，合計花費161800元。課程升級后，蘇沫認為教學質量并未提高，貸款壓力也越來越大，再多次提出退款遭拒，于2018年9月19日向天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求華爾街英語返還預付課程費用140814.14元學費、貸款產生的利息7723.53元等。

?

華爾街英語在庭審時表示，蘇沫提供的六級英語證書與本案無關，機構與百度有錢花等貸款公司無關聯，且因公司前期投入大，故設計違約條款合理等。

?

華爾街英語回復《消費者報道》，對于蘇沫一案，公司將尊重法院的判決，并表示從2019年1月開始，全面停止對18歲及以下客戶的課程銷售，禁止接受在校生、23歲或以下的客戶通過貸款支付課程費用。

?

?

●合同及教學質量糾紛

?

大學六級水平被評為L3等級，不滿課程太簡單續(xù)簽4份合同

?

2017年8月13日，蘇沫在銷售電話推銷下，來到廣州華爾街英語天河北門店咨詢，隨后做了一套由華爾街英語編制的評定個人英語水平測試題，被評定為Level?3。據本刊此前報道，有消費者反映“到了level3大概就是能開口說what’s your name、where are you from等短句的水平。”

?

對此，蘇沫在起訴狀提到“華爾街英語拿著這個測試結果對我進行隱晦的人身攻擊和情感綁架，說我英語很差，無法通過自學方式學好英語等，同時不斷打斷我的發(fā)言和質疑，導致我在無法正常理性思考的情況下，簽署了第一份合同。”

?

蘇沫告訴《消費者報道》，她在大學時就獲得了國家英語六級證書，并且當庭提交了英語競賽證書，“我上完第一節(jié)課就覺得太簡單，要求提高課程難度，從華爾街英語向法庭提交的學習記錄也能看出來，我都是在很短時間內就完成一個章節(jié)” 。

?

?

由于對課程不滿意，她希望能提高難度，便接受了銷售升級課程的建議，這是她第一次續(xù)簽合同，“續(xù)費后發(fā)現內容和質量沒有變化，我又找銷售老師反饋”，蘇沫告訴本刊，她此時口頭申請退學退款遭拒。

?

出于對提升英語水平的渴望，蘇小姐再次接受了銷售提出的調整為VIP會員的方案：優(yōu)惠升級、有外教一對一和小班上課等。隨后，她與華爾街英語分別在2017年12月22、29、31日簽訂了3份VIP課程相關的續(xù)學合同，至此，她已經簽署了5份合同。

?

“簽完所有合同的當晚，我算了一下貸款，每個月要還1萬元左右，第二天即2018年1月1日，我就去找門店商量退款遭到拒絕?！彼?月、2月都陸續(xù)前往門店要求退學退款，還于2月8日提交書面申請，“但是無論是華爾街英語的校長還是銷售，都不愿意在《退學申請書》上簽名，我只能暫時作罷?！?

?

“華爾街英語一邊拖延退款，一邊提醒我合同上寫著課程有效期，我想著既然暫時不給退錢，貸款又每個月在扣錢，不能白花錢不上課”，2018年4月以后，她開始去上VIP課程，“但vip課的外教也是對著系統上照本宣科，學習內容與普通課程無異，我還嘗試申請降回普通課遭到拒絕”。

?

蘇沫告訴本刊，“續(xù)簽VIP合同僅是將增加課時，即本來是從L5到L12變更為L5到L15，并沒有增加課程難度?！痹谂懦馊A爾街英語課程、退款無門及還貸的重壓下，她于2018年8月21日再次申請退學退款遭拒。

?

華爾街英語：六級英語證書與本案無關，按照合同企業(yè)合規(guī)

?

本刊旁聽了解到，華爾街英語代理律師表示，原告（蘇沫）提供的六級英語證書與英語競賽證書與本案無關；按照續(xù)學合同規(guī)定：“乙方要求解除合同的，學費一律不予退還”“優(yōu)惠價格相當于15個月金額計算”等，即蘇沫作為成年人簽署多份合同，理應了解和認同華爾街英語課程特點、方法及收費方式以及續(xù)學合同所規(guī)定的享受特價，不得退款轉讓、按照時長計算學習課程等；原告無法證明8月21日向機構申請了退學，理由是《退學申請書》上無機構人員的簽字或蓋章，這是需要協商一致后才能認定的，故只能以起訴時間2018年9月19日作為首次向機構提出退學退費申請；2018年12月31日，工作人員還跟進了蘇沫的學習進度，有電子打卡記錄，為機構最遲提供服務時間等。

?

蘇沫當庭回復，合同是在銷售催促下簽署，沒有時間細看。她還表示自己在2018年8月份就未曾再登錄過學習系統，機構工作人員擁有賬號密碼，并非她本人登錄學習。

?

●貸款糾紛

?

學英語共計花費16余萬，貸款不堪重壓

?

“按照貸款公司‘百度有錢花’的說法，只有華爾街英語那邊同意退學，才能中止貸款?！碧K沫告訴本刊，“但是華爾街英語一直不同意退學，我的貸款無法中止?！?/p>

?

據蘇沫在庭審中梳理，她分別在8月13日、8月25日、12月29日、12月22日、12月31日辦理貸款。庭后，本刊問及后幾次辦理貸款時是否已了解其性質，她答道，“銷售當面建議并協助我辦理‘分期’，開始以為類似學校每個學期的學費，后來才知道是百度有錢花和招聯好期貸的貸款?！彼a充道，“一開始每月只要還貸兩三千元，而剛畢業(yè)工資是五六千元，想著熬一熬把英語學習好，吃力也是值得的。但我發(fā)現即使狠下心報名的VIP課程也不能提高英語水平，還要每月還貸近1萬元，就想申請退學退款了?！北究穯柡炇鸷贤瑫r是否知道月供如此高額，她表示不清楚，“銷售也不提醒具體要還多少錢，整個過程很快”。

?

蘇沫的母親告訴本刊，蘇沫大學時期是班長、也擔任機構部長，非常樂觀外向，“可是一畢業(yè)就背負高額貸款，使她變得郁郁寡歡。我們花了近一年的時間請心理醫(yī)生開導她才變回過去那樣。我希望教育機構能夠真正為孩子著想，而不是讓孩子掉入陷阱中?！?/p>

?

蘇沫的姐姐也告訴本刊，“我妹妹是非常熱愛學習、有上進心的人，這件事發(fā)生了我們全家沒有半點怪她的意思，她只是想去學習結果被套路了?！?/p>

?

在家里人的支持下，蘇沫向天河區(qū)人民法院提交了民事訴訟狀，要求華爾街英語返還預付課程費用140814.14元學費、貸款產生的利息7723.53元等。

?

?

華爾街英語：與百度有錢花無關聯，前期投入大違約條款設計合理

?

華爾街英語代理律師在庭審中表示，原告和貸款公司之間的關系，其貸款與華爾街英語無關；華爾街英語的課程開發(fā)、軟件設計及維護、門店運營、人力資源等都屬于成本支出，如去年一年成本幾百個億，若要保本或有盈利，必須考慮銷售收入，華爾街英語的成本高于原告支付的續(xù)費，且設計未超過法律規(guī)定的30%違約金，故違約條款設計合理等。

?

該案沒有當庭宣判，蘇沫一家表示愿意調解，在5日之內會將調解方案書面提交給法院。

?

庭審結束，蘇沫的母親向本刊表示，“假如說百度有錢花、招聯好期貸這些貸款公司與華爾街英語沒關系，那一個剛畢業(yè)的女生怎么會那么容易貸款十幾萬呢？誰給她作擔保呢？”

?

華爾街英語被賣3億美元，霸菱亞洲和中信資本接手

?

2018年3月15日，政府監(jiān)管部門批準了培生教育集團以3億美元將華爾街英語業(yè)務出售給以霸菱亞洲投資和中信資本控股有限公司。本刊據華爾街內部人士透露，易主后各門店業(yè)績壓力上漲，若門店退款額度過高則會“牽一發(fā)動全身”，影響所在大區(qū)甚至大中華區(qū)，故2018年，華爾街英語關于退款的投訴量大增。

?

華爾街英語相關負責人表示，2019年對華爾街英語運營進行全面改進，還于2019年2月在全國所有學習中心實施退款標準化統一管理項目，更新和優(yōu)化合同條款，“通過這種變化，我們希望進一步確?？蛻舻闹Ц赌芰?，減少潛在退款和爭議”。

（責編:xiaodaozhang）