因所建視頻網(wǎng)站在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下播放《流浪地球》等多部熱門影視作品，被告人陳某和張某因犯侵犯著作權(quán)罪被訴至法院。5月18日，因處于疫情防控期間，海淀法院通過“北京云法庭”開庭審理了此案。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陳某是某科技公司的法定代表人，被告人張某系該科技公司的技術(shù)研發(fā)員工。陳某組織張某在未經(jīng)批準(zhǔn)和備案的情況下，建立范特西視頻網(wǎng)站。該網(wǎng)站采取會(huì)員制方式，按照月度、年度、終身會(huì)員等不同方式收取視頻會(huì)員費(fèi)，同時(shí)在網(wǎng)站上投放廣告營利。會(huì)員可以自己上傳視頻資源，獲得更多會(huì)員積分，但公司并未對(duì)視頻來源的合法性進(jìn)行審查。

　　2017年至2019年3月間，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，陳某組織張某等人通過范特西視頻網(wǎng)站傳播北京京西文化旅游股份有限公司、深圳市騰訊計(jì)算系統(tǒng)有限公司、優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司、北京愛奇藝科技有限公司等多家公司享有著作權(quán)的《流浪地球》《摔跤吧！爸爸》《湄公河行動(dòng)》《西游記女兒國》等多部影視作品。范特西視頻網(wǎng)站通過超低價(jià)的會(huì)員權(quán)益，播放熱播電影視頻等資源，獲得了大量的會(huì)員青睞。經(jīng)查，陳某通過范特西視頻網(wǎng)站傳播的侵權(quán)影視作品視頻文件千余份，收費(fèi)會(huì)員數(shù)量達(dá)千余人。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了包括陳某和張某的供述、司法鑒定意見書等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人陳某和張某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其電影、電視作品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究二人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)認(rèn)為，陳某和張某為共同犯罪，陳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。張某在共同犯罪中起次要作用、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同時(shí)，考慮二人都能如實(shí)供述犯罪事實(shí)等情節(jié)，建議法院對(duì)二人從輕處罰，并有針對(duì)性地提出了量刑建議。

　　被告人陳某和張某及二辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)沒有異議。陳某作為某科技公司的法定代表人，承認(rèn)在運(yùn)營網(wǎng)站的過程中，并未對(duì)用戶上傳的視頻資源進(jìn)行嚴(yán)格的合法性審查，公司因資金不足也未購買視頻資源的版權(quán)。網(wǎng)站在運(yùn)營過程中，曾因違規(guī)提供影視資源播放侵犯他人著作權(quán)而涉訴，但仍未停止違法行為。張某作為該科技公司的技術(shù)研發(fā)人員，表示自己在陳某的授意下研發(fā)相關(guān)技術(shù)，在公司收到律師函、涉訴之后仍然繼續(xù)違法行為。

　　在庭審過程中，陳某和張某均表示表示認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人希望法庭考慮到二人是初犯、偶犯，法律意識(shí)淡薄等情節(jié)，對(duì)二人從輕處罰。

　　法院將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。